Предмет договора подряда не согласован
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет договора подряда не согласован (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2023 N Ф04-2207/2023 по делу N А45-13108/2019
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на проведение дополнительных работ, указанных в направленном заказчику проекте допсоглашения к договору, неполучение оплаты. Последний заявил о наличии недостатков выполненных работ.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сторонами согласована твердая цена сделки, изменение которой допускается только по соглашению, работы не являлись срочными; 2) Встречное требование удовлетворено, так как акты обнаружения недостатков подписаны подрядчиком без замечаний, дефекты устранены силами третьих лиц.Тот факт, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может приравниваться по значению к двустороннему акту как доказательство выполнения подрядчиком работ (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 14 Обзора N 51), не означает, что он может преодолевать отсутствие волеизъявления заказчика о согласовании работ, не порученных им подрядчику. В противном случае подрядчик имел бы инструмент навязывания заказчику произвольных дополнительных работ, не являющихся необходимыми, исходя из предмета договора подряда, и не согласованных заказчиком в какой-либо форме.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на проведение дополнительных работ, указанных в направленном заказчику проекте допсоглашения к договору, неполучение оплаты. Последний заявил о наличии недостатков выполненных работ.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сторонами согласована твердая цена сделки, изменение которой допускается только по соглашению, работы не являлись срочными; 2) Встречное требование удовлетворено, так как акты обнаружения недостатков подписаны подрядчиком без замечаний, дефекты устранены силами третьих лиц.Тот факт, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может приравниваться по значению к двустороннему акту как доказательство выполнения подрядчиком работ (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 14 Обзора N 51), не означает, что он может преодолевать отсутствие волеизъявления заказчика о согласовании работ, не порученных им подрядчику. В противном случае подрядчик имел бы инструмент навязывания заказчику произвольных дополнительных работ, не являющихся необходимыми, исходя из предмета договора подряда, и не согласованных заказчиком в какой-либо форме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОценив условия договора подряда, суд апелляционной инстанции установил, что сторонами не согласованы существенные условия договора подряда о его предмете и сроке выполнения работ, в связи с чем на основании ст. 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации признал его незаключенным.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договораЕсли предмет договора подряда не согласован