Представительские расходы 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Представительские расходы 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры по НДФЛ и страховым взносам (пенсионным взносам, взносам на ОМС и страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством): Налогоплательщик (бывший ИП, нотариус, адвокат и т.п.) оспаривает доначисление НДФЛ из-за исключения из состава профессионального вычета расходов как необоснованных
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 N 88А-4208/2020
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 N 88А-4208/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О разницах в учете представительских расходов
(Сергеева И.К.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 12)Обратите внимание! Согласно п. 2 ст. 264 НК РФ затраты на проведение официального приема представителей других организаций, участвующих в переговорах, а также официальных лиц организации-налогоплательщика, участвующих в переговорах, можно отнести к представительским расходам. При этом, как отмечено в Письмах Минфина России от 21.09.2020 N 03-03-07/82582, от 22.01.2019 N 03-03-06/1/3120, конкретный состав расходов на проведение официального приема положениями Налогового кодекса не регламентирован. Однако следует учитывать, что представительские расходы должны соответствовать критериям, установленным ст. 252 НК РФ, а именно должны быть экономически оправданы и документально подтверждены.
(Сергеева И.К.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 12)Обратите внимание! Согласно п. 2 ст. 264 НК РФ затраты на проведение официального приема представителей других организаций, участвующих в переговорах, а также официальных лиц организации-налогоплательщика, участвующих в переговорах, можно отнести к представительским расходам. При этом, как отмечено в Письмах Минфина России от 21.09.2020 N 03-03-07/82582, от 22.01.2019 N 03-03-06/1/3120, конкретный состав расходов на проведение официального приема положениями Налогового кодекса не регламентирован. Однако следует учитывать, что представительские расходы должны соответствовать критериям, установленным ст. 252 НК РФ, а именно должны быть экономически оправданы и документально подтверждены.
Статья: Представительские расходы: нюансы учета
(Зобова Е.П.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 3)Руководствуясь положениями п. 1 ст. 252, ст. 264, 265, 270, 171 НК РФ, ст. 3 Закона о рекламе <2>, суды поддержали выводы налогового органа о том, что расходы, аналогичные приведенным в вопросе, относятся к представительским, правомерно отметив, что основополагающим критерием разграничения представительских расходов и расходов на рекламу является направленность информации на неопределенный круг лиц (Постановление АС УО от 18.03.2020 N Ф09-1053/20 по делу N А47-14439/2018).
(Зобова Е.П.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 3)Руководствуясь положениями п. 1 ст. 252, ст. 264, 265, 270, 171 НК РФ, ст. 3 Закона о рекламе <2>, суды поддержали выводы налогового органа о том, что расходы, аналогичные приведенным в вопросе, относятся к представительским, правомерно отметив, что основополагающим критерием разграничения представительских расходов и расходов на рекламу является направленность информации на неопределенный круг лиц (Постановление АС УО от 18.03.2020 N Ф09-1053/20 по делу N А47-14439/2018).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 28 февраля 2020 г. постановление Находкинского городского суда Приморского края от 5 октября 2018 г. изменено: постановлено взыскать с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу А. в возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, 221 000 руб., выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, 19 000 руб. - расходы на оказание экспертных услуг, 90 000 руб. - представительские расходы при рассмотрении заявления о реабилитации, 86 340 руб. 55 коп. - индексация указанных сумм, всего взыскать 416 340 руб. 55 коп.; постановлено произвести поворот исполнения постановления Находкинского городского суда Приморского края от 5 октября 2018 г. о взыскании с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу А. 1 316 368 руб. 32 коп.; на А. возложена обязанность возвратить Минфину России выплаченные за счет казны Российской Федерации в результате исполнения постановления суда 900 027 руб. 77 коп.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 28 февраля 2020 г. постановление Находкинского городского суда Приморского края от 5 октября 2018 г. изменено: постановлено взыскать с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу А. в возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, 221 000 руб., выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, 19 000 руб. - расходы на оказание экспертных услуг, 90 000 руб. - представительские расходы при рассмотрении заявления о реабилитации, 86 340 руб. 55 коп. - индексация указанных сумм, всего взыскать 416 340 руб. 55 коп.; постановлено произвести поворот исполнения постановления Находкинского городского суда Приморского края от 5 октября 2018 г. о взыскании с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу А. 1 316 368 руб. 32 коп.; на А. возложена обязанность возвратить Минфину России выплаченные за счет казны Российской Федерации в результате исполнения постановления суда 900 027 руб. 77 коп.