Прекращение уголовного дела при изменении категории преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела при изменении категории преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 N 77-871/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Приговор отменен в части осуждения за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело в этой части возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом; в остальной части приговор изменен.При этом фактические обстоятельства совершенных преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации К.А. преступных намерений, роль осужденной в преступлении, совершенном в соучастии с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, а также вид умысла, мотивы, цели совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного К.А., а потому судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, на чем наставала осужденная в судебном заседании.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Приговор отменен в части осуждения за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело в этой части возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом; в остальной части приговор изменен.При этом фактические обстоятельства совершенных преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации К.А. преступных намерений, роль осужденной в преступлении, совершенном в соучастии с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, а также вид умысла, мотивы, цели совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного К.А., а потому судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, на чем наставала осужденная в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в случае совершения коррупционного преступления
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, прекращение уголовного дела, изменение категории преступления, суд.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, прекращение уголовного дела, изменение категории преступления, суд.
Статья: Правовое регулирование освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением категории преступления
(Девятовская С.В., Рябко Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 11)- вынесение постановления суда хотя и без определения вида и размера наказания, но исходя из максимально возможного наказания при применении правил назначения наказания (гл. 10 УК РФ), не превышающего установленные ч. 6 ст. 15 УК РФ ограничения, с изменением категории преступления, прекращением уголовного дела и (или) освобождением от уголовной ответственности. Отказывая в удовлетворении жалобы на подобное постановление, вышестоящий суд отметил, что такой подход является обоснованным, а принятие решения не в порядке освобождения от наказания не свидетельствует о существенном нарушении закона, поскольку не ограничило права участников и не повлияло на правильность решения <6>;
(Девятовская С.В., Рябко Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 11)- вынесение постановления суда хотя и без определения вида и размера наказания, но исходя из максимально возможного наказания при применении правил назначения наказания (гл. 10 УК РФ), не превышающего установленные ч. 6 ст. 15 УК РФ ограничения, с изменением категории преступления, прекращением уголовного дела и (или) освобождением от уголовной ответственности. Отказывая в удовлетворении жалобы на подобное постановление, вышестоящий суд отметил, что такой подход является обоснованным, а принятие решения не в порядке освобождения от наказания не свидетельствует о существенном нарушении закона, поскольку не ограничило права участников и не повлияло на правильность решения <6>;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 33
"О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"- в целях отграничения мошеннических действий от преднамеренного неисполнения договорных обязательств устанавливать наличие у лица прямого умысла на совершение мошенничества, о чем с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу доказательства;
"О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"- в целях отграничения мошеннических действий от преднамеренного неисполнения договорных обязательств устанавливать наличие у лица прямого умысла на совершение мошенничества, о чем с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу доказательства;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения, доводы жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения, доводы жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.