Претензионный порядок при субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок при субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поручительство: Кредитор хочет взыскать с Поручителя неустойку в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) Должником обязательств, обеспеченных договором поручительства
(КонсультантПлюс, 2024)факт принятия мер, направленных на взыскание задолженности с Должника, предусмотренных законом и договором поручительства (копией обращения к Должнику с требованием о взыскании задолженности, квитанцией Почты России с описью вложения и т.п.) - в случае субсидиарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)факт принятия мер, направленных на взыскание задолженности с Должника, предусмотренных законом и договором поручительства (копией обращения к Должнику с требованием о взыскании задолженности, квитанцией Почты России с описью вложения и т.п.) - в случае субсидиарной ответственности
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поручительство: Кредитор хочет взыскать с Поручителя задолженность в субсидиарном порядке в связи с неисполнением Должником обязательств, обеспеченных договором поручительства
(КонсультантПлюс, 2024)Наличие договора поручительства с условием о субсидиарной ответственности Поручителя
(КонсультантПлюс, 2024)Наличие договора поручительства с условием о субсидиарной ответственности Поручителя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Не останавливаясь на ошибочной квалификации такого спора как некорпоративного, следует отметить, что во всяком случае требование о привлечении к субсидиарной ответственности не отягощено претензионным порядком. Так, ч. 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что "гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию... Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором". Но ведь кредитора и контролирующее лицо не связывают ни договорные, ни кондикционные отношения. Как было отмечено выше, ответственность директоров является деликтной, т.е. внедоговорной. Таким образом, вывод суда о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка основан на ошибочном понимании ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Не останавливаясь на ошибочной квалификации такого спора как некорпоративного, следует отметить, что во всяком случае требование о привлечении к субсидиарной ответственности не отягощено претензионным порядком. Так, ч. 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что "гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию... Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором". Но ведь кредитора и контролирующее лицо не связывают ни договорные, ни кондикционные отношения. Как было отмечено выше, ответственность директоров является деликтной, т.е. внедоговорной. Таким образом, вывод суда о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка основан на ошибочном понимании ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
"Механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: монография"
(Середа И.М., Середа А.Г.)
("Статут", 2020)По мнению авторов, указанное разъяснение Постановления Пленума ВС РФ N 53 является сбалансированным и весьма ценным, поскольку не только стимулирует субсидиарных истцов к более тщательной подготовке заявлений, но и дисциплинирует арбитражные суды, позволяя избегать излишнего формализма в вопросе принятия заявлений к производству. Показательной в этом смысле является ситуация с установлением с июня 2016 г. обязательного претензионного порядка для большинства арбитражных споров. Множество случаев возвращения исков либо оставления их без движения или рассмотрения вынудило законодателя ограничить судейскую дискрецию, и с июля 2017 г. сфера действия обязательного досудебного порядка была значительно сужена <1>.
(Середа И.М., Середа А.Г.)
("Статут", 2020)По мнению авторов, указанное разъяснение Постановления Пленума ВС РФ N 53 является сбалансированным и весьма ценным, поскольку не только стимулирует субсидиарных истцов к более тщательной подготовке заявлений, но и дисциплинирует арбитражные суды, позволяя избегать излишнего формализма в вопросе принятия заявлений к производству. Показательной в этом смысле является ситуация с установлением с июня 2016 г. обязательного претензионного порядка для большинства арбитражных споров. Множество случаев возвращения исков либо оставления их без движения или рассмотрения вынудило законодателя ограничить судейскую дискрецию, и с июля 2017 г. сфера действия обязательного досудебного порядка была значительно сужена <1>.
Нормативные акты
Указание Банка России от 14.08.2017 N 4490-У
"О требованиях к содержанию базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.09.2017 N 48311)о способах защиты прав получателя финансовой услуги, включая информацию о наличии возможности и способах досудебного урегулирования спора, в том числе посредством медиативных процедур, претензионного порядка или других способов внесудебного разрешения споров;
"О требованиях к содержанию базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.09.2017 N 48311)о способах защиты прав получателя финансовой услуги, включая информацию о наличии возможности и способах досудебного урегулирования спора, в том числе посредством медиативных процедур, претензионного порядка или других способов внесудебного разрешения споров;