Претензия о возврате денежных средств за неоказанные услуги
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия о возврате денежных средств за неоказанные услуги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Условия договора (соглашения), связанные с возвратом аванса
(КонсультантПлюс, 2024)Истец в обоснование исковых требований указывает, что перечислил ответчику в рамках заключенного договора по платежному поручению... денежные средства в сумме 2100000 руб., при этом общество "..." [исполнитель - ред.] договор... на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом не исполняло, заявки на перевозку груза не предоставляло, транспортные услуги не оказывало, условие о предоплате договор не содержит...
(КонсультантПлюс, 2024)Истец в обоснование исковых требований указывает, что перечислил ответчику в рамках заключенного договора по платежному поручению... денежные средства в сумме 2100000 руб., при этом общество "..." [исполнитель - ред.] договор... на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом не исполняло, заявки на перевозку груза не предоставляло, транспортные услуги не оказывало, условие о предоплате договор не содержит...
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2023 по делу N 88-8432/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец как потребитель был вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения, а ответчик, получив соответствующее уведомление, а затем и претензию, своевременно и добровольно денежные средства за фактически не оказанную услугу не возвратил, подтверждения факта несения обществом каких-либо расходов, связанных с договором, не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены судебных актов не усматривает, поскольку суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства с позиции норм статей 1, 10, 310, 429.4, 450, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 13, 15, 28, 31, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и удовлетворяя требования истца по существу спора, обоснованно исходили из того, что он, как потребитель был вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения, а ответчик, получив соответствующее уведомление, а затем и претензию, своевременно и добровольно денежные средства за фактически не оказанную услугу не возвратил, подтверждения факта несения обществом каких-либо расходов, связанных с договором, не имеется.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец как потребитель был вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения, а ответчик, получив соответствующее уведомление, а затем и претензию, своевременно и добровольно денежные средства за фактически не оказанную услугу не возвратил, подтверждения факта несения обществом каких-либо расходов, связанных с договором, не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены судебных актов не усматривает, поскольку суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства с позиции норм статей 1, 10, 310, 429.4, 450, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 13, 15, 28, 31, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и удовлетворяя требования истца по существу спора, обоснованно исходили из того, что он, как потребитель был вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения, а ответчик, получив соответствующее уведомление, а затем и претензию, своевременно и добровольно денежные средства за фактически не оказанную услугу не возвратил, подтверждения факта несения обществом каких-либо расходов, связанных с договором, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как потребителю вернуть денежные средства за неоказанные услуги?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если исполнитель игнорирует ваши претензионные требования или отказывается возвращать денежные средства за неоказанные услуги, то вы вправе обратиться с жалобой в Роспотребнадзор (см., например, ситуацию "Как пожаловаться в Роспотребнадзор?").
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если исполнитель игнорирует ваши претензионные требования или отказывается возвращать денежные средства за неоказанные услуги, то вы вправе обратиться с жалобой в Роспотребнадзор (см., например, ситуацию "Как пожаловаться в Роспотребнадзор?").
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы взыскать с исполнителя деньги по договору оказания юридических услуг, вы предварительно можете (а иногда обязаны) направить ему претензию с требованием уплатить денежные средства. Если он не удовлетворит ее, придется обратиться в суд.
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы взыскать с исполнителя деньги по договору оказания юридических услуг, вы предварительно можете (а иногда обязаны) направить ему претензию с требованием уплатить денежные средства. Если он не удовлетворит ее, придется обратиться в суд.