Прием сотрудника молдова
Подборка наиболее важных документов по запросу Прием сотрудника молдова (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 88-31612/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, суд первой инстанции признал подлежащими удовлетворению исковые требования Б.В.П. о включении в специальный страховой стаж периода его работы с 27.01.1997 по 11.07.2011, при этом суд сослался на положения ст. ст. 1, 2, 6, 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995, и принял в качестве надлежащих и достаточных доказательств факта работы истца и оплаты работодателем страховых взносов трудовую книжку и справку от 15.07.2011 N 284, выданную АО "<данные изъяты>", отражающую сведения о работе водителем 1 класса на городских пассажирских перевозках с полным рабочим графиком, содержащую отметку о производстве отчислений в фонд социального страхования и пенсионный фонд по установленным тарифам в полном объеме.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, суд первой инстанции признал подлежащими удовлетворению исковые требования Б.В.П. о включении в специальный страховой стаж периода его работы с 27.01.1997 по 11.07.2011, при этом суд сослался на положения ст. ст. 1, 2, 6, 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995, и принял в качестве надлежащих и достаточных доказательств факта работы истца и оплаты работодателем страховых взносов трудовую книжку и справку от 15.07.2011 N 284, выданную АО "<данные изъяты>", отражающую сведения о работе водителем 1 класса на городских пассажирских перевозках с полным рабочим графиком, содержащую отметку о производстве отчислений в фонд социального страхования и пенсионный фонд по установленным тарифам в полном объеме.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.07.2022 по делу N 66-2175/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.
Решение: Определение отменено.Согласно данным заграничного паспорта гражданина Республики Молдова на имя Ф., представленного в суд апелляционной инстанции в виде надлежащим образом заверенной копии и принятого судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства (в суд первой инстанции представлялась незаверенная копия данного документа, которая не была признана допустимым и достоверным доказательством) 10 июля 2010 г. Ф. выехал из Республики Молдова в Украину и пересечения границы Республики Молдова по май 2015 г. не совершал (т. 2 л. 30-51).
Процессуальные вопросы: Принято определение о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.
Решение: Определение отменено.Согласно данным заграничного паспорта гражданина Республики Молдова на имя Ф., представленного в суд апелляционной инстанции в виде надлежащим образом заверенной копии и принятого судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства (в суд первой инстанции представлялась незаверенная копия данного документа, которая не была признана допустимым и достоверным доказательством) 10 июля 2010 г. Ф. выехал из Республики Молдова в Украину и пересечения границы Республики Молдова по май 2015 г. не совершал (т. 2 л. 30-51).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие существуют особенности при приеме на работу граждан Украины?
(Консультация эксперта, 2024)Каковы особенности приема на работу гражданина Республики Молдова?
(Консультация эксперта, 2024)Каковы особенности приема на работу гражданина Республики Молдова?
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При приеме заявлений об участии в Государственной программе от соотечественников, являющихся гражданами РФ, Республики Белоруссия, Республики Казахстан, Республики Молдова и Украины или репатриантами, не требуется представление ими указанных выше документов, подтверждающих уровень владения русским языком.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При приеме заявлений об участии в Государственной программе от соотечественников, являющихся гражданами РФ, Республики Белоруссия, Республики Казахстан, Республики Молдова и Украины или репатриантами, не требуется представление ими указанных выше документов, подтверждающих уровень владения русским языком.