Применение срока исковой давности в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение срока исковой давности в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.14 "Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о возможности применения порядка расчета сроков исковой давности, предусмотренного действующей редакцией пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве, поскольку, во-первых, данная норма регулировала вопросы исковой давности за правонарушения, аналогичные тем, которые вменяются ответчикам по настоящему спору, а во-вторых, к моменту прекращения действия предыдущей редакции данного Закона (и Гражданского кодекса Российской Федерации), предусматривавших иной порядок исчисления давности по этой категории дел, срок исковой давности привлечения к субсидиарной ответственности не истек."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 208 "Требования, на которые исковая давность не распространяется" ГК РФ"Между тем судебная коллегия отмечает, что суждение суда апелляционной инстанции, в целом не влияющее на правильность разрешенного спора, о применении срока исковой давности к требованиям об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка и определении границ земельного участка, является ошибочным, поскольку исковая давность в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется на требования владеющего собственника об устранении всяких нарушений его права."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, участвующее в деле, заявить в арбитражном суде апелляционной инстанции о применении сроков исковой давности, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции такое заявление третьим лицом сделано не было?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Вправе ли третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, участвующее в деле, заявить в арбитражном суде апелляционной инстанции о применении сроков исковой давности, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции такое заявление третьим лицом сделано не было?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Вправе ли третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, участвующее в деле, заявить в арбитражном суде апелляционной инстанции о применении сроков исковой давности, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции такое заявление третьим лицом сделано не было?
Статья: Неразделенная совместная собственность. Риски приобретателей
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Так, по материалам дела N 2-2651/2018, рассмотренного тем же судом, истец обратился к бывшей супруге с иском о признании общей совместной собственностью истца и ответчика, определении долей по 1/2 каждому на земельный участок и жилой дом. С момента расторжения брака между супругами прошло более пяти лет. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано со ссылкой на исковую давность. Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам указанное решение отменила, возвратила гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. С доводами суда о применении срока исковой давности апелляционная инстанция не согласилась.
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Так, по материалам дела N 2-2651/2018, рассмотренного тем же судом, истец обратился к бывшей супруге с иском о признании общей совместной собственностью истца и ответчика, определении долей по 1/2 каждому на земельный участок и жилой дом. С момента расторжения брака между супругами прошло более пяти лет. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано со ссылкой на исковую давность. Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам указанное решение отменила, возвратила гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. С доводами суда о применении срока исковой давности апелляционная инстанция не согласилась.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Кроме того, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности по заявленным Ш. исковым требованиям, указав, что начало течения это срока должно исчисляться с момента, когда истцу стало известно о наличии вступившего в законную силу приговора суда от 22 сентября 2010 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Кроме того, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности по заявленным Ш. исковым требованиям, указав, что начало течения это срока должно исчисляться с момента, когда истцу стало известно о наличии вступившего в законную силу приговора суда от 22 сентября 2010 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Арбитражный суд первой инстанции решением, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворил, в применении срока исковой давности отказал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Арбитражный суд первой инстанции решением, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворил, в применении срока исковой давности отказал.