Протокол об отмене ликвидации ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол об отмене ликвидации ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 310-ЭС21-11795 по делу N А83-4266/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как заявка была незаконно отклонена по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в аукционе, тогда как противоречивые сведения были указаны в первой части заявки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Учтено, что после опубликования протокола подведения итогов закрытого аукциона от 18.12.2019, ООО "ПСК" направило письмо от 19.12.2019 N 124 в адрес председателя аукционной комиссии о технической ошибке в позиции N 17, указав, что гарантирует использование материалов в строгом соответствии с требованиями учреждения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как заявка была незаконно отклонена по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в аукционе, тогда как противоречивые сведения были указаны в первой части заявки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Учтено, что после опубликования протокола подведения итогов закрытого аукциона от 18.12.2019, ООО "ПСК" направило письмо от 19.12.2019 N 124 в адрес председателя аукционной комиссии о технической ошибке в позиции N 17, указав, что гарантирует использование материалов в строгом соответствии с требованиями учреждения.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N 1062п2000пр
Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд с достаточной полнотой исследовал все собранные по делу доказательства и пришел к объективному и правильному выводу о том, что обвинение основано лишь на предположениях, поскольку достоверных доказательств виновности оправданного лица в убийстве потерпевшего органами предварительного расследования не добыто и суду не представлено.Оправдывая Д.И. за недоказанностью его участия в совершении преступления суд первой инстанции указал на то, что органами предварительного расследования не установлен с достоверностью факт знакомства подсудимого и потерпевшего К.А. и заинтересованность Д.И. в прекращении деятельности ООО "Запад"; не разрешены сомнения в объективности и достоверности: протокола осмотра места происшествия, выводов экспертиз, показаний ряда свидетелей; не опровергнуто заявление Д.И. об алиби.
Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд с достаточной полнотой исследовал все собранные по делу доказательства и пришел к объективному и правильному выводу о том, что обвинение основано лишь на предположениях, поскольку достоверных доказательств виновности оправданного лица в убийстве потерпевшего органами предварительного расследования не добыто и суду не представлено.Оправдывая Д.И. за недоказанностью его участия в совершении преступления суд первой инстанции указал на то, что органами предварительного расследования не установлен с достоверностью факт знакомства подсудимого и потерпевшего К.А. и заинтересованность Д.И. в прекращении деятельности ООО "Запад"; не разрешены сомнения в объективности и достоверности: протокола осмотра места происшествия, выводов экспертиз, показаний ряда свидетелей; не опровергнуто заявление Д.И. об алиби.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, касающихся прав участников ООО (второй квартал 2010 года)"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Т. участия в этом собрании не принимал, в то время как 29.11.2005 Постановлением кассационной инстанции решение по делу об исключении Т. из состава участников общества отменено.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Т. участия в этом собрании не принимал, в то время как 29.11.2005 Постановлением кассационной инстанции решение по делу об исключении Т. из состава участников общества отменено.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.03.2017 N ГД-4-14/5914@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2017)">Как следует из материалов дела, 15.03.2016 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ООО "В." (форма Р16003) с приложением передаточного акта, договора о присоединении, протокола совместного общего собрания участников Общества, ООО "В.", ООО "Х." от 09.09.2015, сведений из Вестника государственной регистрации, доверенности.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2017)">Как следует из материалов дела, 15.03.2016 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ООО "В." (форма Р16003) с приложением передаточного акта, договора о присоединении, протокола совместного общего собрания участников Общества, ООО "В.", ООО "Х." от 09.09.2015, сведений из Вестника государственной регистрации, доверенности.
Решение Новосибирского УФАС России от 13.02.2023 N 054/06/49-199/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, из которой следует, что в составе заявки имеется недостоверная информация, а именно производитель ООО ликвидировано 30.08.2022, что в целом ставит под сомнение актуальность всей информации о товаре "пакетный (специальный) ламинатор" (реестровый номер записи из реестра радиоэлектронной продукции N РЭ-6603/22).
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно доводам жалобы, производитель ООО "А" ликвидировано 30.08.2022, что в целом ставит под сомнение актуальность всей информации о товаре "пакетный (специальный) ламинатор" (реестровый номер записи из реестра радиоэлектронной продукции N РЭ-6603/22).
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, из которой следует, что в составе заявки имеется недостоверная информация, а именно производитель ООО ликвидировано 30.08.2022, что в целом ставит под сомнение актуальность всей информации о товаре "пакетный (специальный) ламинатор" (реестровый номер записи из реестра радиоэлектронной продукции N РЭ-6603/22).
Решение: Признать жалобу необоснованной.Согласно доводам жалобы, производитель ООО "А" ликвидировано 30.08.2022, что в целом ставит под сомнение актуальность всей информации о товаре "пакетный (специальный) ламинатор" (реестровый номер записи из реестра радиоэлектронной продукции N РЭ-6603/22).