Проверка документов сотрудниками гибдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка документов сотрудниками гибдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 N 77-2644/2023
Приговор: Оправдан по ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции указал, что представленные стороной обвинения доказательства, включая показания свидетелей А., ФИО9, ФИО8, не свидетельствуют о том, что Я.И.ФВ., предъявив заведомо подложное служебное удостоверение сотрудника МВД, получил какие-либо права либо был освобожден от обязанностей по проверке документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО10 и ФИО9, тогда как квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 327 УК РФ является использование заведомо подложного документа по назначению, то есть его предъявление, вручение, передача и совершение иных подобных действий для незаконного получения прав или освобождения от обязанностей.
Приговор: Оправдан по ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции указал, что представленные стороной обвинения доказательства, включая показания свидетелей А., ФИО9, ФИО8, не свидетельствуют о том, что Я.И.ФВ., предъявив заведомо подложное служебное удостоверение сотрудника МВД, получил какие-либо права либо был освобожден от обязанностей по проверке документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО10 и ФИО9, тогда как квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 327 УК РФ является использование заведомо подложного документа по назначению, то есть его предъявление, вручение, передача и совершение иных подобных действий для незаконного получения прав или освобождения от обязанностей.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19.3 "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации" КоАП РФ"Исходя из указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации и Федерального закона "О полиции", Ю., являясь водителем, то есть лицом управляющим источником повышенной опасности - автомобилем, обязан был незамедлительно исполнить законное требование сотрудника ГИБДД о передаче ему документов, прямо предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, однако своим бездействием и игнорированием требований сотрудника полиции фактически отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции о передаче документов для проверки, что образует в действиях Ю. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как можно стать собственником автомобиля и чем это подтвердить
(КонсультантПлюс, 2024)Эти документы могут проверить сотрудники Госавтоинспекции при остановке автомобиля (пп. 47.3 п. 47, п. 69 Порядка, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, п. 2.1.1 Правил дорожного движения).
(КонсультантПлюс, 2024)Эти документы могут проверить сотрудники Госавтоинспекции при остановке автомобиля (пп. 47.3 п. 47, п. 69 Порядка, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, п. 2.1.1 Правил дорожного движения).
"Комментарий судебной практики"
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)Суть дела такова. В. ехал с рыбалки и был остановлен сотрудником ГИБДД, инспектором Ш. При проверке документов инспектор Ш. посчитал, что В. находится в нетрезвом состоянии, и предложил ему пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения.
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)Суть дела такова. В. ехал с рыбалки и был остановлен сотрудником ГИБДД, инспектором Ш. При проверке документов инспектор Ш. посчитал, что В. находится в нетрезвом состоянии, и предложил ему пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)При этом в ходе проверки органами полиции сведений, изложенных в поданном К. заявлении, было установлено, что водительское удостоверение на его имя (К.) в момент, относящийся к событию данного административного правонарушения, сотрудникам ГИБДД предъявило иное лицо (О.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)При этом в ходе проверки органами полиции сведений, изложенных в поданном К. заявлении, было установлено, что водительское удостоверение на его имя (К.) в момент, относящийся к событию данного административного правонарушения, сотрудникам ГИБДД предъявило иное лицо (О.).
Информация МВД России от 20.10.2017
"Госавтоинспекция разъясняет положения Административного регламента по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства"Остановка водителей сотрудниками Госавтоинспекции для проверки документов
"Госавтоинспекция разъясняет положения Административного регламента по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства"Остановка водителей сотрудниками Госавтоинспекции для проверки документов