Расчет аудиторского риска
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет аудиторского риска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Современный подход к инвентаризации: как достичь высокой точности складских остатков?: Монография"
(Позов А.А.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2022)В то же время похожую логику для поиска и оценки искажений в финансовой отчетности применяют аудиторы. Однако они оценивают существенность искажений финансовой отчетности, руководствуясь оценкой аудиторского риска как в процентах, так и в стоимостном выражении. Если оставить за скобками достаточно объемную часть теории и процедур расчета, которые применяются в аудите, и указать на диапазон допустимых искажений в стоимостном выражении, превышение которых может считаться существенным, то, как отмечают Джонсон, Гремлинг, Риттенберг, "аудиторский риск обычно устанавливается в диапазоне от 1% (низкий аудиторский риск) до 5% (высокий аудиторский риск)" [47, с. 236]. Нельзя говорить о соответствии в подходе к расчету показателя аудиторского риска и показателя точности складских остатков, так как расчет показателя точности складских остатков по запасам происходит в количественном, а не стоимостном выражении. Однако эффект применения ТСО в отношении всего списка запасов позволит увидеть более точную картину и в стоимостном выражении. Аудиторский подход при оценке риска отличает вариативность и избирательность применения диапазона от одного до пяти процентов. Как правило, в целях аудита значение допустимого искажения по статье "Запасы" в балансе на конец года не должно превышать 5%. Для современного подхода к инвентаризации запасов суммарное отклонение в количественном и стоимостном выражении не должно превышать 5% [50].
(Позов А.А.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2022)В то же время похожую логику для поиска и оценки искажений в финансовой отчетности применяют аудиторы. Однако они оценивают существенность искажений финансовой отчетности, руководствуясь оценкой аудиторского риска как в процентах, так и в стоимостном выражении. Если оставить за скобками достаточно объемную часть теории и процедур расчета, которые применяются в аудите, и указать на диапазон допустимых искажений в стоимостном выражении, превышение которых может считаться существенным, то, как отмечают Джонсон, Гремлинг, Риттенберг, "аудиторский риск обычно устанавливается в диапазоне от 1% (низкий аудиторский риск) до 5% (высокий аудиторский риск)" [47, с. 236]. Нельзя говорить о соответствии в подходе к расчету показателя аудиторского риска и показателя точности складских остатков, так как расчет показателя точности складских остатков по запасам происходит в количественном, а не стоимостном выражении. Однако эффект применения ТСО в отношении всего списка запасов позволит увидеть более точную картину и в стоимостном выражении. Аудиторский подход при оценке риска отличает вариативность и избирательность применения диапазона от одного до пяти процентов. Как правило, в целях аудита значение допустимого искажения по статье "Запасы" в балансе на конец года не должно превышать 5%. Для современного подхода к инвентаризации запасов суммарное отклонение в количественном и стоимостном выражении не должно превышать 5% [50].
Статья: Доказательное и профессиональное суждение в аудите
(Гутцайт Е.М.)
("Аудитор", 2023, N 3)В аудите используются как доказательные суждения (ДС), так и профессиональные суждения (ПС). Примеры первых - практически все данные в материалах типа [1] <1>, примеры вторых - оценка различных видов аудиторского риска, определение характера и объема аудиторских процедур, принятие решений о репутационной и профессиональной приемлемости клиентов и т.д. - см. [3, с. 157]. В настоящей статье делается попытка установить соотношение между ДС и ПС аудитора (ПСА), различные области их применения в аудите, а также возможность и целесообразность их сочетания (преимущественно на примере рассмотрения цен в аудите, но и в других вопросах).
(Гутцайт Е.М.)
("Аудитор", 2023, N 3)В аудите используются как доказательные суждения (ДС), так и профессиональные суждения (ПС). Примеры первых - практически все данные в материалах типа [1] <1>, примеры вторых - оценка различных видов аудиторского риска, определение характера и объема аудиторских процедур, принятие решений о репутационной и профессиональной приемлемости клиентов и т.д. - см. [3, с. 157]. В настоящей статье делается попытка установить соотношение между ДС и ПС аудитора (ПСА), различные области их применения в аудите, а также возможность и целесообразность их сочетания (преимущественно на примере рассмотрения цен в аудите, но и в других вопросах).
Нормативные акты
"Методические рекомендации по проверке налога на прибыль и обязательств перед бюджетом при проведении аудита и оказании сопутствующих услуг"
(утв. Минфином РФ 23.04.2004, одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол N 25 от 22.04.2004)При проведении аудиторской проверки налога на прибыль и расчетов с бюджетом аудитор должен стремиться к максимальному снижению аудиторского риска. Надежное определение аудиторского риска достигается путем комбинированной оценки рисков (неотъемлемого риска, риска средств контроля и риска необнаружения) на стадии планирования аудиторской проверки в целом.
(утв. Минфином РФ 23.04.2004, одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол N 25 от 22.04.2004)При проведении аудиторской проверки налога на прибыль и расчетов с бюджетом аудитор должен стремиться к максимальному снижению аудиторского риска. Надежное определение аудиторского риска достигается путем комбинированной оценки рисков (неотъемлемого риска, риска средств контроля и риска необнаружения) на стадии планирования аудиторской проверки в целом.
Правило (стандарт) аудиторской деятельности
"Права и обязанности аудиторских организаций и проверяемых экономических субъектов"
(Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.10.1999 Протокол N 6)2.3. Аудиторские организации до подписания договора на оказание аудиторских услуг имеют право на ознакомление с документами бухгалтерской отчетности проверяемых экономических субъектов, а также на получение разъяснений от должностных лиц по возникающим вопросам в целях оценки надежности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля экономических субъектов и определения аудиторского риска для принятия решения о заключении договора.
"Права и обязанности аудиторских организаций и проверяемых экономических субъектов"
(Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.10.1999 Протокол N 6)2.3. Аудиторские организации до подписания договора на оказание аудиторских услуг имеют право на ознакомление с документами бухгалтерской отчетности проверяемых экономических субъектов, а также на получение разъяснений от должностных лиц по возникающим вопросам в целях оценки надежности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля экономических субъектов и определения аудиторского риска для принятия решения о заключении договора.