Расторжение исполненного контракта по соглашению сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение исполненного контракта по соглашению сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 307-ЭС21-708 по делу N А56-26830/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, полученного по банковской гарантии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не имелось оснований для начисления неустойки за просрочку выполнения работ, которые были исключены из контракта, а также для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапам, сроки по которым были изменены дополнительным соглашением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из установленных обстоятельств невозможности исполнения контракта по причине необходимости корректировки проектной документации, отсутствия доказательств вины общества в частичном расторжении контракта, уменьшения цены контракта и объема подлежащих выполнению работ по соглашению сторон, а также отсутствия бесспорного характера начисленной агентством обществу неустойки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, полученного по банковской гарантии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не имелось оснований для начисления неустойки за просрочку выполнения работ, которые были исключены из контракта, а также для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапам, сроки по которым были изменены дополнительным соглашением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из установленных обстоятельств невозможности исполнения контракта по причине необходимости корректировки проектной документации, отсутствия доказательств вины общества в частичном расторжении контракта, уменьшения цены контракта и объема подлежащих выполнению работ по соглашению сторон, а также отсутствия бесспорного характера начисленной агентством обществу неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О заключении контракта со вторым участником закупки при расторжении контракта по соглашению сторон и отказе поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.
(Письмо Минфина России от 03.03.2023 N 24-06-06/17938)Вопрос: О заключении контракта со вторым участником закупки при расторжении контракта по соглашению сторон и отказе поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.
(Письмо Минфина России от 03.03.2023 N 24-06-06/17938)Вопрос: О заключении контракта со вторым участником закупки при расторжении контракта по соглашению сторон и отказе поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.
Нормативные акты
Решение Ярославского УФАС России от 23.08.2023 по делу N 076/06/106-951/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, из которой следует, что порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, содержит указание на формулы расчета по критерию оценки "Квалификация участника закупки" фактически отсутствующие в Законе о контрактной системе; неправомерно произведена оценка заявки участника закупка АО по критерию "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации"; неправомерно признана соответствующей заявка участника закупки АО.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Ярославского УФАС России обращает внимание, что статус контракта "Исполнение прекращено" не свидетельствует об отсутствии у участника закупки, подавшего такую заявку, требуемого опыта выполнения работ при наличии актов выполненных работ, подтверждающих цену выполненных работ, и расторжении контракта по соглашению сторон, то есть при обоюдном волеизъявлении сторон, сторонами в полном соответствии с условиями контракта исполнялись принятые обязательства: одна сторона (подрядчик, общество) выполняла работы по содержанию автомобильных дорог, другая сторона (заказчик) данные работы принимал.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, из которой следует, что порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, содержит указание на формулы расчета по критерию оценки "Квалификация участника закупки" фактически отсутствующие в Законе о контрактной системе; неправомерно произведена оценка заявки участника закупка АО по критерию "Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации"; неправомерно признана соответствующей заявка участника закупки АО.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Ярославского УФАС России обращает внимание, что статус контракта "Исполнение прекращено" не свидетельствует об отсутствии у участника закупки, подавшего такую заявку, требуемого опыта выполнения работ при наличии актов выполненных работ, подтверждающих цену выполненных работ, и расторжении контракта по соглашению сторон, то есть при обоюдном волеизъявлении сторон, сторонами в полном соответствии с условиями контракта исполнялись принятые обязательства: одна сторона (подрядчик, общество) выполняла работы по содержанию автомобильных дорог, другая сторона (заказчик) данные работы принимал.
Решение Новгородского УФАС России от 04.12.2023 N 053/10/104-696/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представленная переписка между заказчиком и подрядчиком не свидетельствует о совершении последним всех необходимых действий по исполнению Контракта в установленный срок. В частности, Общество неоднократно приостанавливало выполнение работ на Объекте по причине не соответствия работ проектно-сметной документации, хотя неоднократно получало ответ от Заказчика и ГБУ "УБ" о том, что работы соответствуют проекту, просило неоднократно заключить дополнительное соглашение, которое бы предусматривало продление срока выполнения работ. На начальном этапе Подрядчик начал выполнять работы с отставанием от Графика, который был утвержден им и Заказчиком, предлагал расторгнуть Контракт по соглашению сторон.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представленная переписка между заказчиком и подрядчиком не свидетельствует о совершении последним всех необходимых действий по исполнению Контракта в установленный срок. В частности, Общество неоднократно приостанавливало выполнение работ на Объекте по причине не соответствия работ проектно-сметной документации, хотя неоднократно получало ответ от Заказчика и ГБУ "УБ" о том, что работы соответствуют проекту, просило неоднократно заключить дополнительное соглашение, которое бы предусматривало продление срока выполнения работ. На начальном этапе Подрядчик начал выполнять работы с отставанием от Графика, который был утвержден им и Заказчиком, предлагал расторгнуть Контракт по соглашению сторон.