Разрешение на строительство Сыктывкар
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на строительство Сыктывкар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 N 88-372/2023 по делу N 2-1468/2022
Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Право собственности.
Требования арендатора: 1) О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка.
Требования: 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Истец ссылается на прекращение договора аренды спорного земельного участка и отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимости ответчика, включая объекты незавершенного строительства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Договор зарегистрирован в установленном порядке 20 июля 2012 года 01 августа 2012 года администрацией МО ГО "Сыктывкар" выдано Ч. разрешение на строительство индивидуального жилого дома на срок до 31 июля 2022 года.
Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Право собственности.
Требования арендатора: 1) О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка.
Требования: 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Истец ссылается на прекращение договора аренды спорного земельного участка и отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимости ответчика, включая объекты незавершенного строительства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Договор зарегистрирован в установленном порядке 20 июля 2012 года 01 августа 2012 года администрацией МО ГО "Сыктывкар" выдано Ч. разрешение на строительство индивидуального жилого дома на срок до 31 июля 2022 года.
Определение ВАС РФ от 13.07.2012 N ВАС-8380/12 по делу N А29-2448/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным разрешения на строительство.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что разрешение выдано уполномоченным органом, условия оспариваемого разрешения на строительство исполнены, объект недвижимости, на строительство которого было дано разрешение, введен в эксплуатацию и имеет правообладателей.Администрация и Управление строительства подписали договор аренды N 01/06-1984, в соответствии с которым администрация предоставила в аренду земельный участок сроком до 14.12.2008 (продлен до 14.11.2011), площадью 5 027 кв. м для строительства многоквартирного жилого дома с детской поликлиникой по адресу: город Сыктывкар, улица Советская (разрешение на строительство от 26.10.2010 со сроком действия до 14.11.2011).
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным разрешения на строительство.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что разрешение выдано уполномоченным органом, условия оспариваемого разрешения на строительство исполнены, объект недвижимости, на строительство которого было дано разрешение, введен в эксплуатацию и имеет правообладателей.Администрация и Управление строительства подписали договор аренды N 01/06-1984, в соответствии с которым администрация предоставила в аренду земельный участок сроком до 14.12.2008 (продлен до 14.11.2011), площадью 5 027 кв. м для строительства многоквартирного жилого дома с детской поликлиникой по адресу: город Сыктывкар, улица Советская (разрешение на строительство от 26.10.2010 со сроком действия до 14.11.2011).
Нормативные акты
Постановление Московского УФАС России от 30.04.2015 N 4-14.3-283/77-15
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.Согласно письму администрации МО ГО "Сыктывкар" N 01/1-16/924 от 16.06.2014, разрешения на строительство многоквартирных жилых домов на земельных участках по адресам: <...>; г.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.Согласно письму администрации МО ГО "Сыктывкар" N 01/1-16/924 от 16.06.2014, разрешения на строительство многоквартирных жилых домов на земельных участках по адресам: <...>; г.
Решение Московского УФАС России от 10.03.2015 N 3-7-73/77-14
Нарушение: п. 3 ч. 3 ст. 5, п. 7 ст. 7 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Согласно письму администрации МО ГО "Сыктывкар" N 01/1-16/924 от 16.06.2014, разрешения на строительство многоквартирных жилых домов на земельных участках по адресам: <...>; <...>; <...>, в администрации МО ГО "Сыктывкар" не выдавались. ООО "Г" в администрацию МО ГО "Сыктывкар" за получением градостроительного плана, за получением и оформлением земельного участка под строительство жилых домов и разрешения на строительство многоквартирных жилых домов не обращалось.
Нарушение: п. 3 ч. 3 ст. 5, п. 7 ст. 7 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Согласно письму администрации МО ГО "Сыктывкар" N 01/1-16/924 от 16.06.2014, разрешения на строительство многоквартирных жилых домов на земельных участках по адресам: <...>; <...>; <...>, в администрации МО ГО "Сыктывкар" не выдавались. ООО "Г" в администрацию МО ГО "Сыктывкар" за получением градостроительного плана, за получением и оформлением земельного участка под строительство жилых домов и разрешения на строительство многоквартирных жилых домов не обращалось.