С какого момента преступление по ч.3 ст.327 УК РФ считается оконченным
Подборка наиболее важных документов по запросу С какого момента преступление по ч.3 ст.327 УК РФ считается оконченным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа.
Статья: Давность привлечения к уголовной ответственности за "длящиеся преступления" и время совершения преступления
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Выше был проанализирован материал из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018). В цитируемом материале речь шла о квалификации использования заведомо подложного документа, ответственность за которое предусмотрена в ч. 3 ст. 327 УК РФ. В этом материале отмечено, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа. Не с момента использования такого документа, как указано в диспозиции цитируемой нормы, а с момента прекращения возможности его использования. Это означает, по точному лекалу "длящегося преступления", что использование такого документа не означает, что преступление окончено. Даже если субъект в дальнейшем не использовал документ, но возможность такую имел, он продолжал выполнять состав данного преступления. С подобным подходом согласиться никак не могу.
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2019, N 1)Выше был проанализирован материал из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018). В цитируемом материале речь шла о квалификации использования заведомо подложного документа, ответственность за которое предусмотрена в ч. 3 ст. 327 УК РФ. В этом материале отмечено, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа. Не с момента использования такого документа, как указано в диспозиции цитируемой нормы, а с момента прекращения возможности его использования. Это означает, по точному лекалу "длящегося преступления", что использование такого документа не означает, что преступление окончено. Даже если субъект в дальнейшем не использовал документ, но возможность такую имел, он продолжал выполнять состав данного преступления. С подобным подходом согласиться никак не могу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)36. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)36. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа.