С моих слов записано верно
Подборка наиболее важных документов по запросу С моих слов записано верно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 N 07АП-11007/22 по делу N А03-7683/2022
Требование: О признании недействительными записей в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО, недостоверности сведений об участниках, учредителях ООО, не соответствующими действующему законодательству протокола допроса и заявления о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, свидетелем собственноручно указано в протоколе "С моих слов записано верно, мною прочитано", замечаний не поступило.
Требование: О признании недействительными записей в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО, недостоверности сведений об участниках, учредителях ООО, не соответствующими действующему законодательству протокола допроса и заявления о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, свидетелем собственноручно указано в протоколе "С моих слов записано верно, мною прочитано", замечаний не поступило.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 N 18АП-16002/2022 по делу N А07-11934/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно указано судом первой инстанции, показания во все протоколы допросов были внесены со слов свидетелей, о чем делалась запись "С моих слов записано верно", которая подтверждалась подписью свидетелей; права, обязанности и ответственность свидетеля были разъяснены должностным лицом налогового органа, что также подтверждено подписью свидетелей, оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно указано судом первой инстанции, показания во все протоколы допросов были внесены со слов свидетелей, о чем делалась запись "С моих слов записано верно", которая подтверждалась подписью свидетелей; права, обязанности и ответственность свидетеля были разъяснены должностным лицом налогового органа, что также подтверждено подписью свидетелей, оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Исиченко был назначен на должность следователя, имел специальное звание "лейтенант юстиции". Работая в этой должности, он 1 августа принял к своему производству уголовное дело, возбужденное по факту кражи чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из гаража). Не проводя соответствующих следственных действий, Исиченко умышленно изготовил фиктивные процессуальные документы, используя их в качестве доказательств, а именно протокол опроса, внеся в него ложные сведения о признании Задорожным своей вины, а также вымышленные показания об обстоятельствах совершения преступления совместно с другими лицами; заверив правильность показаний, выполнил собственноручно от имени Задорожного соответствующую запись: "с моих слов записано верно, мною прочитано" и подпись; протоколы осмотра места происшествия с участием обвиняемых Петрова и Пономарева, с внесением не соответствующих действительности сведений об их участии. Кроме того, Исиченко умышленно фальсифицировал доказательства путем частичной их подделки, внеся в подлинные протоколы допроса обвиняемого Петрова и обвиняемого Пономарева от 6 августа ложные дополнения. Вместе с тем обвинение Исиченко по ч. 1 ст. 285 УК РФ следует считать излишне вмененным и подлежащим исключению из приговора по следующим основаниям. Статья 285 УК РФ является общей нормой, предусматривающей уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями. В то же время ст. 303 УК РФ - это специальная норма, предусматривающая ответственность конкретного должностного лица за фальсификацию доказательств, а поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме <945>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Исиченко был назначен на должность следователя, имел специальное звание "лейтенант юстиции". Работая в этой должности, он 1 августа принял к своему производству уголовное дело, возбужденное по факту кражи чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из гаража). Не проводя соответствующих следственных действий, Исиченко умышленно изготовил фиктивные процессуальные документы, используя их в качестве доказательств, а именно протокол опроса, внеся в него ложные сведения о признании Задорожным своей вины, а также вымышленные показания об обстоятельствах совершения преступления совместно с другими лицами; заверив правильность показаний, выполнил собственноручно от имени Задорожного соответствующую запись: "с моих слов записано верно, мною прочитано" и подпись; протоколы осмотра места происшествия с участием обвиняемых Петрова и Пономарева, с внесением не соответствующих действительности сведений об их участии. Кроме того, Исиченко умышленно фальсифицировал доказательства путем частичной их подделки, внеся в подлинные протоколы допроса обвиняемого Петрова и обвиняемого Пономарева от 6 августа ложные дополнения. Вместе с тем обвинение Исиченко по ч. 1 ст. 285 УК РФ следует считать излишне вмененным и подлежащим исключению из приговора по следующим основаниям. Статья 285 УК РФ является общей нормой, предусматривающей уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями. В то же время ст. 303 УК РФ - это специальная норма, предусматривающая ответственность конкретного должностного лица за фальсификацию доказательств, а поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме <945>.
Статья: Показания, допрос, понятие и статус свидетеля в налоговом праве. Комментарий к ст. 90 НК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)По окончании изложения указанных сведений свидетель собственноручно пишет: "С моих слов записано верно" и ставит свою подпись.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)По окончании изложения указанных сведений свидетель собственноручно пишет: "С моих слов записано верно" и ставит свою подпись.
Нормативные акты
Приказ Таможенного комитета Союзного государства от 16.03.2001 N 2
"О Типовом порядке инспекционной деятельности таможенных органов Союзного государства"При необходимости получения письменных объяснений должностное лицо проверяемого экономического субъекта информируется об этом. Объяснение (приложение 7) фиксируется проверяющими либо собственноручно лицами, дающими объяснения. В том случае, если объяснения фиксировались проверяющим, по окончании объяснений, лицо, давшее объяснения, удостоверяет их собственноручной записью "Мною прочитано, с моих слов записано верно" и подписью.
"О Типовом порядке инспекционной деятельности таможенных органов Союзного государства"При необходимости получения письменных объяснений должностное лицо проверяемого экономического субъекта информируется об этом. Объяснение (приложение 7) фиксируется проверяющими либо собственноручно лицами, дающими объяснения. В том случае, если объяснения фиксировались проверяющим, по окончании объяснений, лицо, давшее объяснения, удостоверяет их собственноручной записью "Мною прочитано, с моих слов записано верно" и подписью.