Самовольная постройка не является объектом гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Самовольная постройка не является объектом гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ "Самовольная постройка"3.2.1. Самовольная постройка не является объектом гражданских прав и обязанностей (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Самовольная постройка не является объектом гражданских прав и обязанностей
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 128, п. 2 ст. 222 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: Самовольная постройка не является объектом гражданских прав и обязанностей
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 128, п. 2 ст. 222 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: Самовольная постройка не является объектом гражданских прав и обязанностей
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)При создании новой редакции ст. 222 ГК РФ законодатель исходил из того, что была потребность устранить противоречие между первым и вторым пунктами данной статьи, так как исходя из положений закона самовольная постройка не является объектом гражданских прав и также не является недвижимой вещью.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)При создании новой редакции ст. 222 ГК РФ законодатель исходил из того, что была потребность устранить противоречие между первым и вторым пунктами данной статьи, так как исходя из положений закона самовольная постройка не является объектом гражданских прав и также не является недвижимой вещью.
Статья: Самовольное строительство - судебная практика ВС РФ и арбитражных судов. Социальные самострои
(Наумова О.)
("Жилищное право", 2019, NN 5, 6)Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о том, что по смыслу ст. 222 ГК РФ самовольная постройка не является объектом гражданских прав и обязанностей, а потому начисление процентов на сумму возмещения расходов на постройку противоречит компенсационной природе гражданско-правовой ответственности, решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказал.
(Наумова О.)
("Жилищное право", 2019, NN 5, 6)Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о том, что по смыслу ст. 222 ГК РФ самовольная постройка не является объектом гражданских прав и обязанностей, а потому начисление процентов на сумму возмещения расходов на постройку противоречит компенсационной природе гражданско-правовой ответственности, решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказал.
Нормативные акты
"О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных норм гражданского законодательства и иных норм права, применяемых в нотариальной практике"
(подготовлены ФНП)Положение приведенной нормы дает основание сделать вывод о том, что самовольная постройка не является объектом гражданских прав, что согласуется с мнением Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 25.03.2004 N 85-О), согласно которому закрепленные в статьях 35 и 40 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности и права на жилище предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.
(подготовлены ФНП)Положение приведенной нормы дает основание сделать вывод о том, что самовольная постройка не является объектом гражданских прав, что согласуется с мнением Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 25.03.2004 N 85-О), согласно которому закрепленные в статьях 35 и 40 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности и права на жилище предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.