Соотношение договорной и законной неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение договорной и законной неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 N 08АП-8774/2022 по делу N А81-8944/2020
Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, при соотнесении взаимных предоставлений сторон по договору выкупного лизинга, совершенных до момента его расторжения, и определении сальдо из причитающихся лизингодателю требований подлежат исключению суммы лизинговых платежей (неустоек, процентов), в отношении которых имеются вступившие в законную силу и подлежащие принудительному исполнению судебные акты об их взыскании по тому же договору, но фактически не уплаченные лизингополучателем на момент рассмотрения дела.
Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, при соотнесении взаимных предоставлений сторон по договору выкупного лизинга, совершенных до момента его расторжения, и определении сальдо из причитающихся лизингодателю требований подлежат исключению суммы лизинговых платежей (неустоек, процентов), в отношении которых имеются вступившие в законную силу и подлежащие принудительному исполнению судебные акты об их взыскании по тому же договору, но фактически не уплаченные лизингополучателем на момент рассмотрения дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 N 13АП-23576/2022 по делу N А56-66611/2021
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингодателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Лизингодатель, отказавшийся от исполнения договоров лизинга в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей и осуществивший изъятие имущества, полагает, что на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, при соотнесении взаимных предоставлений сторон по договору выкупного лизинга, совершенных до момента его расторжения, и определении сальдо из причитающихся лизингодателю требований подлежат исключению суммы лизинговых платежей (неустоек, процентов), в отношении которых имеются вступившие в законную силу и подлежащие принудительному исполнению судебные акты об их взыскании по тому же договору, но фактически не уплаченные лизингополучателем на момент рассмотрения дела.
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингодателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Лизингодатель, отказавшийся от исполнения договоров лизинга в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей и осуществивший изъятие имущества, полагает, что на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, при соотнесении взаимных предоставлений сторон по договору выкупного лизинга, совершенных до момента его расторжения, и определении сальдо из причитающихся лизингодателю требований подлежат исключению суммы лизинговых платежей (неустоек, процентов), в отношении которых имеются вступившие в законную силу и подлежащие принудительному исполнению судебные акты об их взыскании по тому же договору, но фактически не уплаченные лизингополучателем на момент рассмотрения дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое договорная и законная неустойка и как они соотносятся
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как соотносится договорная неустойка с законной
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как соотносится договорная неустойка с законной
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В п. 2 комментируемой статьи решен вопрос о соотношении фактора наличия законной или договорной неустойки и условия об ограничении объема взыскиваемых убытков. Речь идет прежде всего об условиях или специальных нормах, устанавливающих верхний предел взыскиваемых убытков или исключающих взыскание тех или иных видов убытков.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В п. 2 комментируемой статьи решен вопрос о соотношении фактора наличия законной или договорной неустойки и условия об ограничении объема взыскиваемых убытков. Речь идет прежде всего об условиях или специальных нормах, устанавливающих верхний предел взыскиваемых убытков или исключающих взыскание тех или иных видов убытков.