Сро на псд
Подборка наиболее важных документов по запросу Сро на псд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 N 16АП-4612/2017 по делу N А63-6094/2016
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Решением Арбитражным судом Ставропольского края по делу N А63-6251/2016 от 13.10.2016 установлено, что представленные документы в обоснование понесенных расходов по сделкам с ООО "Корус" не подтверждают реальности осуществления хозяйственной деятельности вышеуказанным контрагентом общества, поскольку названный контрагент налогоплательщика не имел возможности для совершения заявленных хозяйственных операций ввиду отсутствия у названных обществ материально-технической базы, производственно-технического персонала, необходимых для выполнения работ по строительству и ремонту, по разработке и согласованию проектно-сметной документации, лицензий и свидетельств СРО. ЗАО "ПП "Поток" фактически не понесены расходы по оплате контрагенту выполненных работ; анализ движения денежных средств по расчетным счетам контрагента свидетельствует о нереальном характере деятельности контрагентов, о создании видимости хозяйственных операций и формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды, что привело к неправомерному завышению обществом расходов по налогу на прибыль в размере 25 244 527 руб. и неуплате налога в размере по налогу на прибыль за 2011 год в сумме 5 048 905 руб.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Решением Арбитражным судом Ставропольского края по делу N А63-6251/2016 от 13.10.2016 установлено, что представленные документы в обоснование понесенных расходов по сделкам с ООО "Корус" не подтверждают реальности осуществления хозяйственной деятельности вышеуказанным контрагентом общества, поскольку названный контрагент налогоплательщика не имел возможности для совершения заявленных хозяйственных операций ввиду отсутствия у названных обществ материально-технической базы, производственно-технического персонала, необходимых для выполнения работ по строительству и ремонту, по разработке и согласованию проектно-сметной документации, лицензий и свидетельств СРО. ЗАО "ПП "Поток" фактически не понесены расходы по оплате контрагенту выполненных работ; анализ движения денежных средств по расчетным счетам контрагента свидетельствует о нереальном характере деятельности контрагентов, о создании видимости хозяйственных операций и формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды, что привело к неправомерному завышению обществом расходов по налогу на прибыль в размере 25 244 527 руб. и неуплате налога в размере по налогу на прибыль за 2011 год в сумме 5 048 905 руб.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 N 18АП-12045/2021 по делу N А76-1892/2020
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение проектно-сметной документации и прохождение государственной экспертизы, взыскании неустойки, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.По факту выполненных работ в соответствии с п. 3.1.1. в срок установленный п. 1.5. контракта Подрядчик передает Муниципальному заказчику по адресу: Челябинская область, п. Бреды, ул. Гербанова 40, каб.46 (Отдел капитального строительства и проектирования Администрации Брединского муниципального района) с сопроводительным письмом и актом сдачи-приемки выполненных работ следующую документацию: 4 (четыре) экземпляра проектной-сметной документации на бумажном носителе. Наименование, объем, структура разделов и томов должны соответствовать Постановлению Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"; 1 (один) экземпляр проектной-сметной документации на электронном носителе (в т.ч. 1 экземпляр - проектная документация в формате Word (чертежи в формате DWG/PDF); 1 экземпляр - сметная документация в формате Word или Excel; 1 - экземпляр - сметная документация с расширением dbf (используемом в WinPnK) или в формате gsf (используемом в ГрандСмете); 4 (четыре) экземпляра положительного заключения государственной экспертизе на бумажном носителе; 2 (две) копии свидетельство о допуске СРО к проектным работам заверенные надлежащим образом Подрядчика; 2 (две) копии свидетельство о допуске СРО к проектным работам заверенные надлежащим образом на каждого субподрядчика, если выполнение отдельных разделов проектно-сметной документации было выполнено по договору субподряда.
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение проектно-сметной документации и прохождение государственной экспертизы, взыскании неустойки, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.По факту выполненных работ в соответствии с п. 3.1.1. в срок установленный п. 1.5. контракта Подрядчик передает Муниципальному заказчику по адресу: Челябинская область, п. Бреды, ул. Гербанова 40, каб.46 (Отдел капитального строительства и проектирования Администрации Брединского муниципального района) с сопроводительным письмом и актом сдачи-приемки выполненных работ следующую документацию: 4 (четыре) экземпляра проектной-сметной документации на бумажном носителе. Наименование, объем, структура разделов и томов должны соответствовать Постановлению Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"; 1 (один) экземпляр проектной-сметной документации на электронном носителе (в т.ч. 1 экземпляр - проектная документация в формате Word (чертежи в формате DWG/PDF); 1 экземпляр - сметная документация в формате Word или Excel; 1 - экземпляр - сметная документация с расширением dbf (используемом в WinPnK) или в формате gsf (используемом в ГрандСмете); 4 (четыре) экземпляра положительного заключения государственной экспертизе на бумажном носителе; 2 (две) копии свидетельство о допуске СРО к проектным работам заверенные надлежащим образом Подрядчика; 2 (две) копии свидетельство о допуске СРО к проектным работам заверенные надлежащим образом на каждого субподрядчика, если выполнение отдельных разделов проектно-сметной документации было выполнено по договору субподряда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы закупок работ по благоустройству
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)При рассмотрении дела комиссия антимонопольного органа признала несостоятельным довод заказчика о том, что участник закупки не обязан являться членом СРО, поскольку разработка проектно-сметной документации в рамках благоустройства территории осуществляется не в отношении объекта капитального строительства <22>.
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)При рассмотрении дела комиссия антимонопольного органа признала несостоятельным довод заказчика о том, что участник закупки не обязан являться членом СРО, поскольку разработка проектно-сметной документации в рамках благоустройства территории осуществляется не в отношении объекта капитального строительства <22>.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (апрель 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. При установлении требования к участникам закупки о наличии членства в саморегулируемой организации необходимо устанавливать требование к фонду возмещения вреда; отсутствие всех приложений в составе заявки на участие в конкурсе (ПСД, формы актов и т.д.) к исполненному контракту (договору) не свидетельствует об отсутствии у такого участника закупки требуемого опыта выполнения работ; проектная документация подлежит размещению в ЕИС в полном объеме.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. При установлении требования к участникам закупки о наличии членства в саморегулируемой организации необходимо устанавливать требование к фонду возмещения вреда; отсутствие всех приложений в составе заявки на участие в конкурсе (ПСД, формы актов и т.д.) к исполненному контракту (договору) не свидетельствует об отсутствии у такого участника закупки требуемого опыта выполнения работ; проектная документация подлежит размещению в ЕИС в полном объеме.
Нормативные акты
Указание Банка России от 05.10.2021 N 5969-У
(ред. от 29.09.2022)
"О порядке взаимодействия Банка России с кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями, лицами, оказывающими профессиональные услуги на финансовом рынке и другими участниками информационного обмена при использовании ими информационных ресурсов Банка России, в том числе личного кабинета"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.11.2021 N 65799)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023)5.2. Обязанность аудиторских организаций, сведения о которых внесены Банком России в реестр аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям на финансовом рынке, и саморегулируемой организации аудиторов взаимодействовать с Банком России в соответствии с настоящим Указанием наступает со 2 января 2023 года.
(ред. от 29.09.2022)
"О порядке взаимодействия Банка России с кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями, лицами, оказывающими профессиональные услуги на финансовом рынке и другими участниками информационного обмена при использовании ими информационных ресурсов Банка России, в том числе личного кабинета"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.11.2021 N 65799)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023)5.2. Обязанность аудиторских организаций, сведения о которых внесены Банком России в реестр аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям на финансовом рынке, и саморегулируемой организации аудиторов взаимодействовать с Банком России в соответствии с настоящим Указанием наступает со 2 января 2023 года.
Решение Архангельского УФАС России от 11.07.2023 N 029/06/42-644/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, описание объекта закупки не соответствует наименованию объекта закупки в Извещении, поскольку в последнем не содержится информации о проектировании автомобильной дороги.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Правовая позиция о недопустимости установления требования к участникам закупки членства в саморегулируемых организациях в области инженерных изысканий при осуществлении работ по разработке проектно-сметной документации соответствует единообразной практике применения ФАС положений ФЗ "О контрактной системе" и Градостроительного кодекса Российской Федерации, отраженной, в частности, в письме ФАС России от 26.06.2018 N АГ/47983/18 (аналогичный подход нашел свое отражение в Постановлении Арбитражного Суда Северо-Западного Округа от 21.08.2018 N Ф07-7351/2018 по делу N А21-11655/2017).
Обстоятельства: По мнению Заявителя, описание объекта закупки не соответствует наименованию объекта закупки в Извещении, поскольку в последнем не содержится информации о проектировании автомобильной дороги.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Правовая позиция о недопустимости установления требования к участникам закупки членства в саморегулируемых организациях в области инженерных изысканий при осуществлении работ по разработке проектно-сметной документации соответствует единообразной практике применения ФАС положений ФЗ "О контрактной системе" и Градостроительного кодекса Российской Федерации, отраженной, в частности, в письме ФАС России от 26.06.2018 N АГ/47983/18 (аналогичный подход нашел свое отражение в Постановлении Арбитражного Суда Северо-Западного Округа от 21.08.2018 N Ф07-7351/2018 по делу N А21-11655/2017).