Судебная практика по ст.191.1 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ст.191.1 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация незаконной рубки лесных насаждений по совокупности с другими преступлениями
(Атабаева Т.Ш.)
("Законность", 2019, N 10)Таким образом, незаконная переработка, квалифицируемая по ст. 260 УК, является, по сути, первичной, грубой, осуществляется на месте преступления, направлена лишь на удобство вывоза заготовленной древесины из лесного массива. А более глубокая переработка, направленная на придание древесине товарного вида с целью дальнейшего сбыта, осуществляется уже в рамках ст. 191.1 УК. Для иллюстрации их различия можно привести еще одно дело из практики Алтайского краевого суда. Так, Р. и К. по приговору Заринского районного суда Алтайского края осуждены по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 191.1 УК. Р. и К., находясь в выделе квартала N Сорокинского участкового лесничества, используя две бензопилы, незаконно спилили 346 берез. При этом Р. и К. обеспечили на месте преступления первичную обработку от сучьев, веток и макушек, а также раскряжовку незаконно спиленных деревьев. Действия осужденных заключались в вырубке деревьев, после чего осуществлялась их трелевка на тракторе на место складирования, где они распиливались.
(Атабаева Т.Ш.)
("Законность", 2019, N 10)Таким образом, незаконная переработка, квалифицируемая по ст. 260 УК, является, по сути, первичной, грубой, осуществляется на месте преступления, направлена лишь на удобство вывоза заготовленной древесины из лесного массива. А более глубокая переработка, направленная на придание древесине товарного вида с целью дальнейшего сбыта, осуществляется уже в рамках ст. 191.1 УК. Для иллюстрации их различия можно привести еще одно дело из практики Алтайского краевого суда. Так, Р. и К. по приговору Заринского районного суда Алтайского края осуждены по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 191.1 УК. Р. и К., находясь в выделе квартала N Сорокинского участкового лесничества, используя две бензопилы, незаконно спилили 346 берез. При этом Р. и К. обеспечили на месте преступления первичную обработку от сучьев, веток и макушек, а также раскряжовку незаконно спиленных деревьев. Действия осужденных заключались в вырубке деревьев, после чего осуществлялась их трелевка на тракторе на место складирования, где они распиливались.
Статья: Вопросы квалификации незаконного оборота древесины
(Винокуров В.Н., Ступина С.А., Швецова М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<2> См.: Петров С. Уголовно-правовая характеристика предмета преступления, предусмотренного ст. 191.1 УК РФ // Законность. 2016. N 5. С. 43.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А., Швецова М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<2> См.: Петров С. Уголовно-правовая характеристика предмета преступления, предусмотренного ст. 191.1 УК РФ // Законность. 2016. N 5. С. 43.