Судебные расходы в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 232.3 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Следует напомнить, что при обновлении упрощенного производства в арбитражном процессе в 2012 г. преследовались две цели: минимизация судебных издержек лиц, участвующих в деле, в том числе за счет отсутствия необходимости лично присутствовать в судебных заседаниях и наличия возможности ознакомления с документами посредством удаленного доступа, а также сокращение сроков рассмотрения отдельных категорий дел <1>. Соответственно, полагаем обоснованным ограничить судебные расходы по делам упрощенного производства, верхний порог которых не должен превышать 1/5 часть от суммы, которая находилась на рассмотрении, по имущественным требованиям или от суммы максимально возможных в рамках этой процедуры имущественных требований по неимущественным требованиям.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Следует напомнить, что при обновлении упрощенного производства в арбитражном процессе в 2012 г. преследовались две цели: минимизация судебных издержек лиц, участвующих в деле, в том числе за счет отсутствия необходимости лично присутствовать в судебных заседаниях и наличия возможности ознакомления с документами посредством удаленного доступа, а также сокращение сроков рассмотрения отдельных категорий дел <1>. Соответственно, полагаем обоснованным ограничить судебные расходы по делам упрощенного производства, верхний порог которых не должен превышать 1/5 часть от суммы, которая находилась на рассмотрении, по имущественным требованиям или от суммы максимально возможных в рамках этой процедуры имущественных требований по неимущественным требованиям.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Представляется, что выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства в отношении запрета ответчику совершать в будущем действия относительно истца, нарушающие права и законные интересы последнего, не требуются; активность действий ответчика при исполнении судебного акта, как правило, не предполагается, а это приводит к выводу об отнесении превентивных исков к числу исков о признании <100>. Безусловно, если ответчику вменены обязанности совершать активные действия <101>, данный иск уже будет относиться к искам о присуждении, где уже возможно вмешательство ФССП в целях обеспечения исполнения такого акта <102>. В данном контексте целесообразно соответствующие меры принудительного исполнения предусмотреть в законе (например, совершение необходимых действий за должника с отнесением на него возможных расходов, причем взыскание расходов производить судом в порядке упрощенного производства), а также дополнительные меры ответственности в исполнительном производстве (взыскивать с должника денежную компенсацию за неисполнение судебных актов, вынесенных по превентивным искам). В этих случаях уже будет возбуждаться традиционное исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Представляется, что выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства в отношении запрета ответчику совершать в будущем действия относительно истца, нарушающие права и законные интересы последнего, не требуются; активность действий ответчика при исполнении судебного акта, как правило, не предполагается, а это приводит к выводу об отнесении превентивных исков к числу исков о признании <100>. Безусловно, если ответчику вменены обязанности совершать активные действия <101>, данный иск уже будет относиться к искам о присуждении, где уже возможно вмешательство ФССП в целях обеспечения исполнения такого акта <102>. В данном контексте целесообразно соответствующие меры принудительного исполнения предусмотреть в законе (например, совершение необходимых действий за должника с отнесением на него возможных расходов, причем взыскание расходов производить судом в порядке упрощенного производства), а также дополнительные меры ответственности в исполнительном производстве (взыскивать с должника денежную компенсацию за неисполнение судебных актов, вынесенных по превентивным искам). В этих случаях уже будет возбуждаться традиционное исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа.
Нормативные акты
Обзор: "Упрощенное производство, судебные извещения и прочее: АПК РФ изменился с 5 января 2024 года"
(КонсультантПлюс, 2024)С учетом особенностей главы об упрощенном производстве обязаны рассматривать заявление по вопросу о судебных расходах.
(КонсультантПлюс, 2024)С учетом особенностей главы об упрощенном производстве обязаны рассматривать заявление по вопросу о судебных расходах.