Требования к размещению рекламы на транспорте
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к размещению рекламы на транспорте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области организации и проведения игр, основанных на риске, и рекламной деятельности: Организация (Гражданин, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за размещение рекламы на дорожных знаках и ТС
(КонсультантПлюс, 2024)Суд привлек Организацию (Гражданина, Должностное лицо) к ответственности по ст. 14.38 КоАП РФ за размещение рекламы на дорожных знаках и (или) транспортном средстве (ТС).
(КонсультантПлюс, 2024)Суд привлек Организацию (Гражданина, Должностное лицо) к ответственности по ст. 14.38 КоАП РФ за размещение рекламы на дорожных знаках и (или) транспортном средстве (ТС).
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 05АП-3002/2022 по делу N А51-15172/2020
Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено в части.Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 07.07.2020, фототаблицей к нему. Соответственно размещение спорной рекламной конструкции в таком виде не отвечает требованиям обеспечения безопасности дорожного движения, представляет потенциальную опасность и осложняет восприятие дорожно-транспортной обстановки.
Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено в части.Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 07.07.2020, фототаблицей к нему. Соответственно размещение спорной рекламной конструкции в таком виде не отвечает требованиям обеспечения безопасности дорожного движения, представляет потенциальную опасность и осложняет восприятие дорожно-транспортной обстановки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каковы правила размещения наружной рекламы?
(Консультация эксперта, 2024)несоответствие установки рекламной конструкции в заявленном месте схеме размещения рекламных конструкций;
(Консультация эксперта, 2024)несоответствие установки рекламной конструкции в заявленном месте схеме размещения рекламных конструкций;
Вопрос: Что признается рекламной конструкцией?
(Консультация эксперта, 2024)Отметим, что норма ст. 19 Закона о рекламе определяет порядок размещения только рекламных конструкций, располагаемых на внешних стенах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта. Требования данной статьи не распространяются на конструкции, установленные внутри зданий, строений, сооружений (аналогичный вывод следует из п. 3 Решения ФАС России от 10.03.2016 N Т-17/16).
(Консультация эксперта, 2024)Отметим, что норма ст. 19 Закона о рекламе определяет порядок размещения только рекламных конструкций, располагаемых на внешних стенах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта. Требования данной статьи не распространяются на конструкции, установленные внутри зданий, строений, сооружений (аналогичный вывод следует из п. 3 Решения ФАС России от 10.03.2016 N Т-17/16).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Решением суда первой инстанции требование налогового органа признано незаконным, в удовлетворении остальной части требований отказано. При этом суд исходил из того, что обществом не допущено превышение лимита, предусмотренного п. 4 ст. 264 НК РФ, в части расходов на размещение рекламы на транспорте, в связи с чем данные затраты подлежали учету в полном объеме в составе расходов. С учетом этого суд пришел к выводу о том, что налоговый орган не исполнил должным образом обязанность по перерасчету размера недоимки, возложенную на него вышестоящей налоговой инспекцией, и признал оспариваемое требование налогового органа недействительным, как направленное в отсутствие законных оснований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Решением суда первой инстанции требование налогового органа признано незаконным, в удовлетворении остальной части требований отказано. При этом суд исходил из того, что обществом не допущено превышение лимита, предусмотренного п. 4 ст. 264 НК РФ, в части расходов на размещение рекламы на транспорте, в связи с чем данные затраты подлежали учету в полном объеме в составе расходов. С учетом этого суд пришел к выводу о том, что налоговый орган не исполнил должным образом обязанность по перерасчету размера недоимки, возложенную на него вышестоящей налоговой инспекцией, и признал оспариваемое требование налогового органа недействительным, как направленное в отсутствие законных оснований.
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2019 года по вопросам налогообложения"Суд первой инстанции, удовлетворяя требование общества в части, исходил из того, что налогоплательщиком по итогам 2012 года не допущено превышение лимита, предусмотренного пунктом 4 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации в части расходов на размещение рекламы на транспорте, в связи с чем данные затраты подлежали учету в полном объеме в составе расходов.