Уплата госпошлины при подаче заявления о включении в реестр кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата госпошлины при подаче заявления о включении в реестр кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Заявление в арбитражный суд о привлечении к ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. п. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лиц, на которых возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<2> Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено уплаты государственной пошлины при подаче заявления в деле о банкротстве о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<2> Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено уплаты государственной пошлины при подаче заявления в деле о банкротстве о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лиц.
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2021 N Ф01-3158/2021 по делу N А82-1222/2020
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и государственной пошлины.
Решение: Требование в отношении долга, процентов и неустойки удовлетворено, при этом требование в отношении неустойки учтено в реестре требований кредиторов должника отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении требования в отношении госпошлины отказано, поскольку заявление о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника государственной пошлиной не облагается.Заявление о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагается. Следовательно, Банк не вправе зачесть ранее уплаченную им государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в связи с предъявлением настоящего заявления в деле о банкротстве и возложить данные расходы впоследствии на должника.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и государственной пошлины.
Решение: Требование в отношении долга, процентов и неустойки удовлетворено, при этом требование в отношении неустойки учтено в реестре требований кредиторов должника отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении требования в отношении госпошлины отказано, поскольку заявление о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника государственной пошлиной не облагается.Заявление о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагается. Следовательно, Банк не вправе зачесть ранее уплаченную им государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в связи с предъявлением настоящего заявления в деле о банкротстве и возложить данные расходы впоследствии на должника.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 16АП-2825/2021 по делу N А61-4589/2020
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы со ссылкой на то, что на момент рассмотрения данного заявления им подана апелляционная жалоба на определение суда от 30.03.2021 (резолютивная часть) в части прекращения производства по рассмотрению заявления ИП Дзгоева Ч.З. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате государственной пошлины в сумме 27 400 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 000 руб. подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы со ссылкой на то, что на момент рассмотрения данного заявления им подана апелляционная жалоба на определение суда от 30.03.2021 (резолютивная часть) в части прекращения производства по рассмотрению заявления ИП Дзгоева Ч.З. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате государственной пошлины в сумме 27 400 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 000 руб. подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Составляем заявление о признании должника банкротом
(Савина Э.)
("Акционерный вестник", 2012, N 6)Государственная пошлина при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.
(Савина Э.)
("Акционерный вестник", 2012, N 6)Государственная пошлина при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.
Статья: Обеспечительные меры и государственная пошлина в арбитражном процессе
(Анохин В.С.)
("Юрист", 2011, N 18)В самом деле, почему заявление о банкротстве оплачивается государственной пошлиной, в том числе и кредитором - инициатором банкротства? При этом этот кредитор уже уплатил государственную пошлину, но не получил ни удовлетворения требования по иску, ни возврата государственной пошлины. А все последующие, примкнувшие кредиторы должника при подаче заявлений об установлении требования и включении их в реестр требований государственную пошлину не уплачивают, хотя рассмотрение их требований в рамках дела о банкротстве есть не что иное, как рассмотрение гражданско-правового имущественного требования в исковом производстве. Такая ситуация представляется одиозной и ставящей кредиторов в деле о банкротстве в неравное положение. То же самое получается и в части рассмотрения внутри банкротного дела многочисленных жалоб и заявлений участников процесса по делу о банкротстве, при подаче которых уплата государственной пошлины не предусмотрена, в том числе и по заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков (имущественные споры), о признании недействительными сделок и т.п.
(Анохин В.С.)
("Юрист", 2011, N 18)В самом деле, почему заявление о банкротстве оплачивается государственной пошлиной, в том числе и кредитором - инициатором банкротства? При этом этот кредитор уже уплатил государственную пошлину, но не получил ни удовлетворения требования по иску, ни возврата государственной пошлины. А все последующие, примкнувшие кредиторы должника при подаче заявлений об установлении требования и включении их в реестр требований государственную пошлину не уплачивают, хотя рассмотрение их требований в рамках дела о банкротстве есть не что иное, как рассмотрение гражданско-правового имущественного требования в исковом производстве. Такая ситуация представляется одиозной и ставящей кредиторов в деле о банкротстве в неравное положение. То же самое получается и в части рассмотрения внутри банкротного дела многочисленных жалоб и заявлений участников процесса по делу о банкротстве, при подаче которых уплата государственной пошлины не предусмотрена, в том числе и по заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков (имущественные споры), о признании недействительными сделок и т.п.