В протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу В протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2023 N 16-3993/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения, не может являться основанием для отмены судебных актов. Дата совершения П. административного правонарушения установлена в судебном заседании мировым судьей на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, из которых следует, что событие административного правонарушения имело место 24 января 2023 года, а не 24 января 2024 года. Выводы мирового судьи следует признать правильными.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения, не может являться основанием для отмены судебных актов. Дата совершения П. административного правонарушения установлена в судебном заседании мировым судьей на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, из которых следует, что событие административного правонарушения имело место 24 января 2023 года, а не 24 января 2024 года. Выводы мирового судьи следует признать правильными.
Решение Алтайского краевого суда от 08.09.2021 N 21-591/2021 по делу N 12-613/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.
Решение: Удовлетворено в части.Кроме того, указание в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно указаны: время совершения административного правонарушения, дата акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, маршрут движения, масса перевозимого груза, не исключает в действиях ИП ФИО состава вменного правонарушения. Наличие описок в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о признании такого протокола недопустимым доказательством, поскольку данные недостатки восполнены при рассмотрении дела по существу, что свидетельствует об их несущественности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.
Решение: Удовлетворено в части.Кроме того, указание в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно указаны: время совершения административного правонарушения, дата акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, маршрут движения, масса перевозимого груза, не исключает в действиях ИП ФИО состава вменного правонарушения. Наличие описок в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о признании такого протокола недопустимым доказательством, поскольку данные недостатки восполнены при рассмотрении дела по существу, что свидетельствует об их несущественности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 21.11.2014 N ЕД-4-2/23993
<О квалификации правонарушений за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям и определении места совершения деяний, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ>
(вместе с <Письмом> Росфиннадзора от 29.09.2014 N НП-07-23/5171, <Письмом> Росфиннадзора от 31.07.2014 N 07-00-17/4004)Несоблюдение при составлении протокола требований ч. 2 ст. 28.2 (в протоколе не указана либо неверно указаны дата, место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место и время совершения административного правонарушения);
<О квалификации правонарушений за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям и определении места совершения деяний, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ>
(вместе с <Письмом> Росфиннадзора от 29.09.2014 N НП-07-23/5171, <Письмом> Росфиннадзора от 31.07.2014 N 07-00-17/4004)Несоблюдение при составлении протокола требований ч. 2 ст. 28.2 (в протоколе не указана либо неверно указаны дата, место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место и время совершения административного правонарушения);