Внутреннее убеждение суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Внутреннее убеждение суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 71 АПК РФ "Оценка доказательств"2. Позиции об оценке судом доказательств по своему внутреннему убеждению (ч. 1 ст. 71 АПК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выездное судебное заседание в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Необходимость проведения такого заседания, его целесообразность, невозможность рассмотрения дела по существу и принятия законного судебного акта должны быть документально обоснованы. При этом необходимые случаи проведения выездного судебного заседания определяются на основании внутреннего убеждения суда с учетом приведенных заявителем обоснований и доказательств.
(КонсультантПлюс, 2024)...Необходимость проведения такого заседания, его целесообразность, невозможность рассмотрения дела по существу и принятия законного судебного акта должны быть документально обоснованы. При этом необходимые случаи проведения выездного судебного заседания определяются на основании внутреннего убеждения суда с учетом приведенных заявителем обоснований и доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарты доказывания при принятии предварительных обеспечительных мер
(Абдулов И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, NN 3, 4)1. Модель доказывания на основе внутреннего убеждения суда
(Абдулов И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, NN 3, 4)1. Модель доказывания на основе внутреннего убеждения суда
Статья: Внутреннее судейское убеждение и объективные критерии доказанности - неотъемлемые элементы одной системы?
(Яльцев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, NN 9, 10)Вместе с тем во второй половине XVIII в. в судебных процедурах Франции главенствовала теория формальных доказательств, предусматривавшая нормативное закрепление силы и значения каждого из представленных доказательств в установлении факта, отрицалась необходимость для суда производить какую-либо оценку, сравнение доказательств, а равно делать выводы о достаточности их совокупности. После Великой французской революции обозначенный подход был признан рудиментом, явно не соответствующим идеям проводимой трансформации в обществе и государстве. Однако простого запрета следовать тем или иным образом заранее установленной силе доказательств, очевидно, было недостаточно, требовалось введение нового базового правила. Им стал принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, который выражен в требовании производить оценку доказательств в совокупности и взаимной связи по внутреннему убеждению суда. При этом такая оценка по внутреннему убеждению, устраняя заранее предустановленную силу каждого доказательства, хотя и предписывает суду независимо от внешних факторов определять значение отдельно взятого доказательства, как и всех их в совокупности, но не предоставляет судье какие-либо ориентиры (критерии) достаточности сформировавшегося убеждения для признания доказываемого факта установленным, а равно отказа в этом. По-видимому, предполагается, что судьи в рамках каждого дела вырабатывают критерии доказанности индивидуально либо пользуются иными, дополнительно установленными правилами, возникшими обычаями, обыкновениями, привычками.
(Яльцев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, NN 9, 10)Вместе с тем во второй половине XVIII в. в судебных процедурах Франции главенствовала теория формальных доказательств, предусматривавшая нормативное закрепление силы и значения каждого из представленных доказательств в установлении факта, отрицалась необходимость для суда производить какую-либо оценку, сравнение доказательств, а равно делать выводы о достаточности их совокупности. После Великой французской революции обозначенный подход был признан рудиментом, явно не соответствующим идеям проводимой трансформации в обществе и государстве. Однако простого запрета следовать тем или иным образом заранее установленной силе доказательств, очевидно, было недостаточно, требовалось введение нового базового правила. Им стал принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, который выражен в требовании производить оценку доказательств в совокупности и взаимной связи по внутреннему убеждению суда. При этом такая оценка по внутреннему убеждению, устраняя заранее предустановленную силу каждого доказательства, хотя и предписывает суду независимо от внешних факторов определять значение отдельно взятого доказательства, как и всех их в совокупности, но не предоставляет судье какие-либо ориентиры (критерии) достаточности сформировавшегося убеждения для признания доказываемого факта установленным, а равно отказа в этом. По-видимому, предполагается, что судьи в рамках каждого дела вырабатывают критерии доказанности индивидуально либо пользуются иными, дополнительно установленными правилами, возникшими обычаями, обыкновениями, привычками.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Регламента Суда, оценка Судом состязательных документов, а также материалов, полученных в соответствии с пунктом 55 Статута Суда, проводится по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела (пункт 7.2 решения Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 7 марта 2019 года по делу закрытого акционерного общества "Санофи-Авентис Восток" к Евразийской экономической комиссии).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Регламента Суда, оценка Судом состязательных документов, а также материалов, полученных в соответствии с пунктом 55 Статута Суда, проводится по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела (пункт 7.2 решения Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза от 7 марта 2019 года по делу закрытого акционерного общества "Санофи-Авентис Восток" к Евразийской экономической комиссии).