Возврат дивана

Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат дивана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 N 77-4795/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Акты оставлены без изменения.
Виновность Л. установлена его показаниями данными на предварительном следствии, которые суд обоснованно привел в приговоре, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника и согласуются с другими доказательствами, при этом Л. в ходе судебного следствия вину также признал. Помимо показаний Л. его подтверждается показаниями потерпевшей М.Н.В., свидетеля К.С.Н., явившейся очевидцем преступления, на предварительном следствии и суде, из которых следует, что потерпевший С.В.В. и осужденный подрались, затем С.В.В. пошел в комнату и сел на диван, а Л. пошел на кухню, вернулся оттуда с ножом, которым нанес сидящему на диване С.В.В. около двух ударов в область груди, заключением экспертиз, а также другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении непродовольственного товара надлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)
Суды, рассматривая иски, связанные с обменом или возвратом потребителем единичного предмета мебели (например, дивана, стола), могут приравнять его к мебельным гарнитурам и комплектам и отказать потребителю в иске (например, Определение Московского городского суда от 11.08.2016 N 4г-9195/2016). Однако, как разъяснил Конституционный Суд РФ, в этом пункте Перечня имеется в виду мебель, продаваемая в наборе, а не по отдельности (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 N 1155-О). Таким образом, если покупатель приобрел единичный предмет мебели, он имеет право на его обмен или возврат (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2019 по делу N 33-9742/2019).
Статья: Контроль над источниками массовой информации в условиях цифровой экономики
(Кан В.В.)
("Закон", 2019, N 11)
Представьте, что у вас есть выбор: получить 1 млн руб. и жить в XIX в. либо получить тот же 1 млн, но вернуться в 2008 г. Что выберете? Скорее всего, с учетом изменений стоимости денег вы предпочтете вести роскошную жизнь в XIX в. Но не забудьте, что в этом случае придется довольствоваться бумажной перепиской вместо СМС-сообщений по iPhone 3G (вышел в 2008 г.), газетными листками вместо ленты новостей в Интернете, утомительными балами вместо спокойного вечера на диване перед телевизором или монитором с фильмом "Хатико: Самый верный друг" (вышел в 2008 г.). Кроме того, нужно будет забыть про пенициллин, самолеты и микроволновку. Ну как, выбор уже не кажется таким легким?

Нормативные акты