Возврат излишне уплаченной госпошлины при частичном удовлетворении иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат излишне уплаченной госпошлины при частичном удовлетворении иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2021 N 309-ЭС21-5623 по делу N А34-12074/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено в связи с тем, что вопрос о возмещении судебных издержек уже был разрешен в ранее вынесенном судебном акте по делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Учреждению из федерального бюджета возвращено 563,94 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено в связи с тем, что вопрос о возмещении судебных издержек уже был разрешен в ранее вынесенном судебном акте по делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Учреждению из федерального бюджета возвращено 563,94 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2023 N 67-КГ23-10-К8
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ему причинены убытки, состоящие из неполученного в рамках исполнительного производства исполнения за счет имущества должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обстоятельствам дела; не установлено, чем истцу причинен ущерб; при определении размера убытков не установлены обстоятельства их возникновения, что повлияло на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца.Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 июля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Сибирский Вектор Долголетия" взысканы денежные средства в счет возмещения убытков в размере 849 608 рублей 89 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 696 рублей 09 копеек. ООО "Сибирский Вектор Долголетия" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 529 рублей 22 копейки.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ему причинены убытки, состоящие из неполученного в рамках исполнительного производства исполнения за счет имущества должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обстоятельствам дела; не установлено, чем истцу причинен ущерб; при определении размера убытков не установлены обстоятельства их возникновения, что повлияло на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца.Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 июля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Сибирский Вектор Долголетия" взысканы денежные средства в счет возмещения убытков в размере 849 608 рублей 89 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 696 рублей 09 копеек. ООО "Сибирский Вектор Долголетия" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 529 рублей 22 копейки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?
(Консультация эксперта, 2024)При отказе истца от иска ему возвращается госпошлина в размере в зависимости от стадии производства по делу, на которой произошел отказ от иска. Если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, государственная пошлина взыскивается с ответчика.
(Консультация эксперта, 2024)При отказе истца от иска ему возвращается госпошлина в размере в зависимости от стадии производства по делу, на которой произошел отказ от иска. Если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, государственная пошлина взыскивается с ответчика.
Статья: Пропорциональное распределение судебных расходов на оплату услуг представителя: исследование и обобщение судебной практики
(Соболев С.И.)
("Закон", 2019, N 9)Неприменение правила о пропорции, по мнению указанного автора, "способствует злоупотреблению правами со стороны истца, который исключительно с целью причинить вред ответчику может заявить какую угодно завышенную неустойку. Истцу нечего опасаться, ведь он заранее знает, что вся его излишне уплаченная государственная пошлина, равно как и все судебные издержки, будет возмещена ему за счет ответчика без использования принципа пропорционального распределения судебных расходов" <8>.
(Соболев С.И.)
("Закон", 2019, N 9)Неприменение правила о пропорции, по мнению указанного автора, "способствует злоупотреблению правами со стороны истца, который исключительно с целью причинить вред ответчику может заявить какую угодно завышенную неустойку. Истцу нечего опасаться, ведь он заранее знает, что вся его излишне уплаченная государственная пошлина, равно как и все судебные издержки, будет возмещена ему за счет ответчика без использования принципа пропорционального распределения судебных расходов" <8>.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N АКПИ15-1315
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Разъяснения о применении постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2014 г. N 1420 "Об установлении на 2015 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российской Федерации, утв. Приказом Минтруда России от 24.02.2015 N 108н>Подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов государственных органов государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Разъяснения о применении постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2014 г. N 1420 "Об установлении на 2015 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российской Федерации, утв. Приказом Минтруда России от 24.02.2015 N 108н>Подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов государственных органов государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.
Решение Ленинградского областного суда от 18.09.2020 по делу N 3а-1/2020
<О признании частично недействующим приказа комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2015 N 535-п (ред. от 01.02.2019 и от 29.12.2018) "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области">Принимая во внимание, что решение вынесено в пользу административного истца, то понесенные административным истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9000 руб. подлежат взысканию с административного ответчика, а государственная пошлина в размере 4500 руб. подлежит возврату административному истцу как излишнее уплаченная.
<О признании частично недействующим приказа комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2015 N 535-п (ред. от 01.02.2019 и от 29.12.2018) "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области">Принимая во внимание, что решение вынесено в пользу административного истца, то понесенные административным истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9000 руб. подлежат взысканию с административного ответчика, а государственная пошлина в размере 4500 руб. подлежит возврату административному истцу как излишнее уплаченная.