Введение суда в заблуждение гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Введение суда в заблуждение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"Несогласие кассатора с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, на что направлены доводы кассационной жалобы об ошибочности выводов суда о правовой квалификации сделки, о совершении истцом текущего ремонта и уплати земельного и имущественного налогов, что вместе с тем охватывается правовым статусом арендатора, об отсутствии передачи имущества в действительности, о введении истца в заблуждение ясновидящей, само по себе не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими."
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2021 по делу N 33-48151/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что дополнительные услуги были навязаны ей ответчиком путем введения в заблуждение и непредоставления достоверной информации об услугах, без заключения дополнительных соглашений к договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом суд признал несостоятельным довод истца о том, включенные в состав турпродукта услуги являются навязанными, путем введения ее в заблуждение, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что дополнительные услуги были навязаны ей ответчиком путем введения в заблуждение и непредоставления достоверной информации об услугах, без заключения дополнительных соглашений к договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом суд признал несостоятельным довод истца о том, включенные в состав турпродукта услуги являются навязанными, путем введения ее в заблуждение, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Ответственность за введение суда в заблуждение
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Основополагающим принципом деятельности адвоката как представителя в гражданском процессе, в том числе участвующего по назначению, является принцип законности. Данный принцип проявляется в адвокатской деятельности в следующих формах: защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) и др. При любых обстоятельствах в гражданском процессе адвокат обязан соблюдать состязательный характер прений (ст. 190 ГПК РФ). В силу действия принципа законности адвокат следит за тем, чтобы защита прав его доверителя в гражданском процессе прошла в условиях, не нарушающих его принципы и принципы адвокатской деятельности со стороны суда и других его участников, поскольку в их действии заключается гарантия эффективной судебной защиты.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Основополагающим принципом деятельности адвоката как представителя в гражданском процессе, в том числе участвующего по назначению, является принцип законности. Данный принцип проявляется в адвокатской деятельности в следующих формах: защита интересов доверителя осуществляется адвокатом только предусмотренными в законе процессуальными средствами; адвокат не может заявлять неосновательный иск или спор против иска; адвокат не должен предоставлять суду заведомо ложные или могущие ввести в заблуждение сведения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) и др. При любых обстоятельствах в гражданском процессе адвокат обязан соблюдать состязательный характер прений (ст. 190 ГПК РФ). В силу действия принципа законности адвокат следит за тем, чтобы защита прав его доверителя в гражданском процессе прошла в условиях, не нарушающих его принципы и принципы адвокатской деятельности со стороны суда и других его участников, поскольку в их действии заключается гарантия эффективной судебной защиты.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.