Взносы процент в 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Взносы процент в 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Плательщик 14.02.2018 подал уточняющий расчет по форме РСВ-1 ПФР за 2016 год, отразив в нем уменьшенную сумму страховых взносов за 2014 год. 15.02.2018 плательщик подал заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов. 29.05.2018 ПФР отказал плательщику в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на основании ч. 22 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ по причине разнесения сумм страховых взносов на лицевые счета. Суд признал решение ПФР незаконным, и фактически возврат денежных средств плательщику был осуществлен 17.11.2020 и 25.01.2021. Поскольку возврат уплаченных страховых взносов был произведен без начисления процентов, а на заявление от 16.03.2021 о соответствующем возврате ПФР принял решение об отказе, плательщик обратился в суд с требованием обязать ПФР выплатить проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных страховых взносов. Суд отказал в удовлетворении требования плательщика, поскольку в судебном порядке удовлетворено только имущественное требование плательщика о возврате переплаты по излишне уплаченным страховым взносам за 2014 год, в административном (внесудебном) порядке заявление плательщика о выплате процентов не было удовлетворено.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Плательщик 14.02.2018 подал уточняющий расчет по форме РСВ-1 ПФР за 2016 год, отразив в нем уменьшенную сумму страховых взносов за 2014 год. 15.02.2018 плательщик подал заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов. 29.05.2018 ПФР отказал плательщику в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на основании ч. 22 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ по причине разнесения сумм страховых взносов на лицевые счета. Суд признал решение ПФР незаконным, и фактически возврат денежных средств плательщику был осуществлен 17.11.2020 и 25.01.2021. Поскольку возврат уплаченных страховых взносов был произведен без начисления процентов, а на заявление от 16.03.2021 о соответствующем возврате ПФР принял решение об отказе, плательщик обратился в суд с требованием обязать ПФР выплатить проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных страховых взносов. Суд отказал в удовлетворении требования плательщика, поскольку в судебном порядке удовлетворено только имущественное требование плательщика о возврате переплаты по излишне уплаченным страховым взносам за 2014 год, в административном (внесудебном) порядке заявление плательщика о выплате процентов не было удовлетворено.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 69 "Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании частично недействующей формы требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) (приложение N 2), утвержденной Приказом ФНС России от 14.08.2020 N ЕД-7-8/53@. Налогоплательщик оспаривал форму требования в связи с отсутствием в ней сведений об объекте налогообложения и периоде, за который должен быть уплачен налог, что противоречит п. 6 ст. 3 НК РФ, так как из формы требования невозможно понять, какой налог подлежит уплате, а также нельзя проверить правильность информации о наличии недоимки. ВС РФ отказал в удовлетворении требований. ВС РФ указал, что утвержденная форма требования включает весь перечень сведений, отнесенный ст. 69 НК РФ к числу обязательных. Статья 69 НК РФ не относит к числу обязательных реквизитов требования указание налогового периода, за который подлежит погашению задолженность по тому или иному налогу, и указание объекта налогообложения, по которому возникла недоимка. ВС РФ отметил, что вся недостающая, по мнению административного истца, информация указывается в уведомлении, предшествующем требованию об уплате налога. В основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление, поэтому требование не может быть признано недействительным по мотиву неуказания в нем сведений, перечисленных в п. 4 ст. 69 НК РФ, если эти сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в требовании.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании частично недействующей формы требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) (приложение N 2), утвержденной Приказом ФНС России от 14.08.2020 N ЕД-7-8/53@. Налогоплательщик оспаривал форму требования в связи с отсутствием в ней сведений об объекте налогообложения и периоде, за который должен быть уплачен налог, что противоречит п. 6 ст. 3 НК РФ, так как из формы требования невозможно понять, какой налог подлежит уплате, а также нельзя проверить правильность информации о наличии недоимки. ВС РФ отказал в удовлетворении требований. ВС РФ указал, что утвержденная форма требования включает весь перечень сведений, отнесенный ст. 69 НК РФ к числу обязательных. Статья 69 НК РФ не относит к числу обязательных реквизитов требования указание налогового периода, за который подлежит погашению задолженность по тому или иному налогу, и указание объекта налогообложения, по которому возникла недоимка. ВС РФ отметил, что вся недостающая, по мнению административного истца, информация указывается в уведомлении, предшествующем требованию об уплате налога. В основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление, поэтому требование не может быть признано недействительным по мотиву неуказания в нем сведений, перечисленных в п. 4 ст. 69 НК РФ, если эти сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в требовании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пониженные тарифы страховых взносов для организаций общественного питания: первые трудности
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 11)Напомним, что к выплатам, не превышающим в месяц МРОТ, субъектами МСП применяются общеустановленные тарифы страховых взносов (30%) (Письмо Минфина России от 30.04.2020 N 03-15-05/35582).
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 11)Напомним, что к выплатам, не превышающим в месяц МРОТ, субъектами МСП применяются общеустановленные тарифы страховых взносов (30%) (Письмо Минфина России от 30.04.2020 N 03-15-05/35582).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 18.08.2020 N ВД-4-19/13259@
"О проведении информационной кампании"
(вместе с "Планом подготовки и проведения публичной информационной кампании в связи с массовым направлением налоговых уведомлений в 2020 году, а также требований об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в 2020 - 2021 годах")МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О проведении информационной кампании"
(вместе с "Планом подготовки и проведения публичной информационной кампании в связи с массовым направлением налоговых уведомлений в 2020 году, а также требований об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в 2020 - 2021 годах")МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ