Взыскание материального ущерба с водителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание материального ущерба с водителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1073 "Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет" ГК РФ"Разрешая требования М.Т.ЮА. о взыскании с родителей несовершеннолетнего А.Д. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, исходя из того, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства - велосипед (пункт 1.2 ПДД) А.Д., который нарушил пункт 8.9 ПДД (в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа), в результате чего произошло столкновение с автомобилем Х.; учитывая, что М.Т.ЮА. нарушения ПДД не допущено, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав в пользу М.Т.ЮА. в равных долях с родителей несовершеннолетнего А.Д. стоимость ремонта автомобиля, понесенные расходы по оплате услуг эксперта. Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда судом первой инстанции не установлено ввиду недоказанности М.Т.ЮА. причинения нравственных или физических страданий в результате дорожно-транспортного происшествия."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 N 88-5633/2023 по делу N 2-738/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования: О взыскании убытков (ущерба) в порядке регресса.
Обстоятельства: Российская Федерация возместила вред потерпевшему, причиненный незаконными действиями должностных лиц государственного органа (ответчики) при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший был необоснованно привлечен к административной ответственности, а решением суда производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. В связи с чем истец полагает возможным взыскать ущерб в порядке регресса.
Решение: Отказано.В то же время, суд в рамках административного дела дал иную правовую оценку собранным по делу об административном правонарушении доказательствам и указал, что "имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт того, что при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу водитель не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть или вступившему на нее для осуществления перехода". При изложенным обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие у МВД России регрессного права на взыскание материального ущерба, предусмотренного п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, не порождает обязанность сотрудников органов внутренних дел при отсутствии их вины возместить такой ущерб, поскольку различная оценка обстоятельств дела и доказательств сама по себе не свидетельствует о противоправном поведении ответчиков, а доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении вреда ответчиками, суду не представлено.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования: О взыскании убытков (ущерба) в порядке регресса.
Обстоятельства: Российская Федерация возместила вред потерпевшему, причиненный незаконными действиями должностных лиц государственного органа (ответчики) при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший был необоснованно привлечен к административной ответственности, а решением суда производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. В связи с чем истец полагает возможным взыскать ущерб в порядке регресса.
Решение: Отказано.В то же время, суд в рамках административного дела дал иную правовую оценку собранным по делу об административном правонарушении доказательствам и указал, что "имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт того, что при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу водитель не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть или вступившему на нее для осуществления перехода". При изложенным обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие у МВД России регрессного права на взыскание материального ущерба, предусмотренного п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, не порождает обязанность сотрудников органов внутренних дел при отсутствии их вины возместить такой ущерб, поскольку различная оценка обстоятельств дела и доказательств сама по себе не свидетельствует о противоправном поведении ответчиков, а доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении вреда ответчиками, суду не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Автомобильные форс-мажоры в компании
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 6)Следовательно, с водителя нельзя взыскать полный материальный ущерб за испорченный груз. Поэтому дело направили на новое рассмотрение. К такому выводу пришел Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 11.02.2021 по делу N 2-99/2020.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 6)Следовательно, с водителя нельзя взыскать полный материальный ущерб за испорченный груз. Поэтому дело направили на новое рассмотрение. К такому выводу пришел Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 11.02.2021 по делу N 2-99/2020.
Статья: ДТП по вине работника: нюансы взыскания ущерба работодателем
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6; "Трудовое право", 2023, N 7)Еще работник указал на противоречия в документах: в трудовом договоре должность К. указана как менеджер, а в соглашении о полной материальной ответственности - водитель-экспедитор. Истец как раз требовал взыскать ущерб именно с работника как с водителя. По мнению ответчика, это значит, что документ о полной материальной ответственности с ним заключили незаконно. С водителями вообще нельзя подписывать такое соглашение по закону. Но эти доказательства не помогли. Вышестоящие суды оставили решение в силе.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6; "Трудовое право", 2023, N 7)Еще работник указал на противоречия в документах: в трудовом договоре должность К. указана как менеджер, а в соглашении о полной материальной ответственности - водитель-экспедитор. Истец как раз требовал взыскать ущерб именно с работника как с водителя. По мнению ответчика, это значит, что документ о полной материальной ответственности с ним заключили незаконно. С водителями вообще нельзя подписывать такое соглашение по закону. Но эти доказательства не помогли. Вышестоящие суды оставили решение в силе.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету горюче-смазочных материалов в сельскохозяйственных организациях"
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)На основании принятого руководителем предприятия решения стоимость перерасходованного топлива сверх утвержденных норм, подлежащего взысканию с водителей транспортных средств, относится на счет 73-2 "Расчеты по возмещению материального ущерба" и взыскивается с виновных лиц в соответствии с действующим законодательством.
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)На основании принятого руководителем предприятия решения стоимость перерасходованного топлива сверх утвержденных норм, подлежащего взысканию с водителей транспортных средств, относится на счет 73-2 "Расчеты по возмещению материального ущерба" и взыскивается с виновных лиц в соответствии с действующим законодательством.
"Инструкция по учету поступления и расходования горюче-смазочных материалов и единых талонов на отпуск нефтепродуктов на предприятиях, в организациях, колхозах и совхозах"
(утв. Госкомнефтепродуктом СССР 03.02.1984 N 01/21-8-72)На основании принятого руководителем предприятия решения стоимость перерасходованного топлива сверх утвержденных норм, подлежащего взысканию с водителей транспортных средств, относится на счет 75-2 "Расчеты с дебиторами по возмещению материального ущерба" и взыскивается с виновных в установленном законом порядке.
(утв. Госкомнефтепродуктом СССР 03.02.1984 N 01/21-8-72)На основании принятого руководителем предприятия решения стоимость перерасходованного топлива сверх утвержденных норм, подлежащего взысканию с водителей транспортных средств, относится на счет 75-2 "Расчеты с дебиторами по возмещению материального ущерба" и взыскивается с виновных в установленном законом порядке.