Заключение договора в нарушение 44-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение договора в нарушение 44-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 34 "Принцип эффективности использования бюджетных средств" БК РФ"Судом установлено, материалами дела подтверждено, что договор, заключенный между КГБУЗ "Детская туберкулезная больница, г. Бийск" и ПАО "Ростелеком, нарушает публичные интересы, поскольку заключение контракта с единственным поставщиком без соблюдения установленной законом конкурентной процедуры исключает возможность участия потенциальных претендентов на заключение договора, чем ограничивается конкуренция и нарушаются установленные частью 1 статьи 24 Закона N 44-ФЗ и статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации принципы экономии и эффективности использования бюджетных средств (исключается возможность уменьшения первоначальной цены договора), в связи с чем является недействительной (ничтожной) сделкой."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 19 "Мероприятия по сохранению лесов" ЛК РФ"Между тем, КГСАУ "ДВ авиабаза" при заключении договора субаренды с ИП Рябовым нарушило порядок заключения соответствующих договоров, предусмотренный ЛК РФ и Федеральным законом N 44-ФЗ, и конкурентные процедуры не провело, что свидетельствует о привлечении ИП Рябова к выполнению части работ по государственному заданию при предоставлении ему преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности, ограничении конкуренции на рынке соответствующих работ (услуг), в связи с чем суды признали сделку недействительной как нарушающую требования статьи 19 ЛК РФ, Федерального закона N 44-ФЗ и Федерального закона N 135-ФЗ, посягающую на публичные интересы и нарушающую законодательно установленный запрет."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Взыскание стоимости поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг (суммы неосновательного обогащения) при отсутствии государственного (муниципального) контрактаЗаказчик является муниципальным органом исполнительной власти, который финансируется исключительно за счет средств муниципального бюджета и договорные отношения которого регулируются Законом N 44-ФЗ. Договор заключен с нарушением требований Закона N 44-ФЗ, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным.
Ситуация: Как по соглашению сторон расторгнуть частично исполненный контракт, заключенный по Закону N 44-ФЗ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Не рекомендуется заключать соглашение, если поставщик допустил существенное нарушение условий контракта (например, неоднократно нарушал сроки поставки). Сведения о таких поставщиках включаются в реестр недобросовестных поставщиков (ч. 2, 7 ст. 104 Закона N 44-ФЗ). О существенных нарушениях договора см., например, Рекомендации по заключению договора поставки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Не рекомендуется заключать соглашение, если поставщик допустил существенное нарушение условий контракта (например, неоднократно нарушал сроки поставки). Сведения о таких поставщиках включаются в реестр недобросовестных поставщиков (ч. 2, 7 ст. 104 Закона N 44-ФЗ). О существенных нарушениях договора см., например, Рекомендации по заключению договора поставки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В силу вышеизложенного правовые последствия для подрядчика, выполнившего работы без договора, подлежащего заключению согласно требованиям Закона N 223-ФЗ, не идентичны последствиям выполнения работ с нарушениями правил Закона N 44-ФЗ. Ссылки заказчика, допустившим собственные неправомерные действия при заключении договора, на нарушение норм Закона N 223-ФЗ не являются при установленных по делу обстоятельствах основанием для отказа в иске подрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В силу вышеизложенного правовые последствия для подрядчика, выполнившего работы без договора, подлежащего заключению согласно требованиям Закона N 223-ФЗ, не идентичны последствиям выполнения работ с нарушениями правил Закона N 44-ФЗ. Ссылки заказчика, допустившим собственные неправомерные действия при заключении договора, на нарушение норм Закона N 223-ФЗ не являются при установленных по делу обстоятельствах основанием для отказа в иске подрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Таким образом, договоры, при заключении которых допущено нарушение законодательства о закупках, являются ничтожными в силу ч. 2 ст. 8 Закона N 44-ФЗ и п. 2 ст. 168 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Таким образом, договоры, при заключении которых допущено нарушение законодательства о закупках, являются ничтожными в силу ч. 2 ст. 8 Закона N 44-ФЗ и п. 2 ст. 168 ГК РФ.