Запись с видеорегистратора
Подборка наиболее важных документов по запросу Запись с видеорегистратора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за нарушение правил маневрирования
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин не нарушил требование подать сигнал световым указателем поворота (п. 8.1 ПДД РФ) и это подтверждается письменным объяснениями другого водителя и записью видеорегистратора
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин не нарушил требование подать сигнал световым указателем поворота (п. 8.1 ПДД РФ) и это подтверждается письменным объяснениями другого водителя и записью видеорегистратора
Важнейшая практика по ст. 25.1 КоАП РФПредставленная запись автомобильного видеорегистратора должна быть приобщена к материалам дела и оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду с иными доказательствами >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как водителю обжаловать постановление об административном правонарушении за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К документам, используемым в качестве доказательств, относятся, в частности, фотографии и записи видеорегистратора (ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К документам, используемым в качестве доказательств, относятся, в частности, фотографии и записи видеорегистратора (ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Таким образом, с учетом того, что К. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств: показаниями потерпевших и свидетелей - очевидцев преступления, записями видеорегистратора, файлами, хранившимся в ноутбуке, - вывод суда о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, не соответствует требованиям закона.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Таким образом, с учетом того, что К. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств: показаниями потерпевших и свидетелей - очевидцев преступления, записями видеорегистратора, файлами, хранившимся в ноутбуке, - вывод суда о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, не соответствует требованиям закона.