N 9 (96) СЕНТЯБРЬ 2003

Архив | предыдущий выпуск | следующий выпуск

Содержание

"Упрощенка" - двигатель торговли. О применении новой формы упрощенной системы налогообложения
Новеллы законодательства и практика Федеральных арбитражных судов округов
Виды авторских материалов в системе КонсультантПлюс:КомментарииЗаконодательства
Служба F1. ТЕМАТИЧЕСКОЕ РУБРИЦИРОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ
Новости Сети КонсультантПлюс
Вопросы/ответы

"Упрощенка" - двигатель торговли. О применении новой формы упрощенной системы налогообложения

Антон Дыбов,
старший эксперт Центра исследований проблем налогообложения и бухгалтерского учета

Новая форма упрощенной системы налогообложения существует всего полгода. Однако этого срока оказалось вполне достаточно для того, чтобы у многих организаций (индивидуальных предпринимателей), перешедших на данный специальный налоговый режим, появилось немало непростых вопросов, связанных с его применением. В том числе вопросы были подняты пользователями системы КонсультантБухгалтер:ВопросыОтветы и подписчиками журнала "Главная книга".

Покупная стоимость товаров - когда включать в расходы?

Налоговая инспекция Многие помнят, какое разочарование их постигло в тот момент, когда после опубликования гл. 26.2 Налогового кодекса РФ выяснилось, что законодатель "забыл" включить в перечень расходов, учитываемых для целей обложения единым налогом, стоимость товаров, предназначенных для перепродажи. Ведь это означало, что организациям и индивидуальным предпринимателям, занимающимся торговой деятельностью, применять УСНО будет невыгодно, поскольку в состав доходов они должны включить всю сумму выручки, полученную от покупателей товаров, без какого-либо уменьшения ее величины на их покупную стоимость (п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 249 НК РФ).

Данную ситуацию законодатель исправил, дополнив перечень в п. 1 ст. 346.16 подпунктом 23 (см. п. 13 ст. 1 Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ"). Но при этом законодатель не внес необходимые изменения в п. 2 ст. 346.16 НК РФ, согласно которому расходы, указанные в подп. 5, 6, 7, 9-21 п. 1 ст. 346.16, принимаются применительно к порядку, предусмотренному для исчисления налога на прибыль организаций статьями 254, 255, 263, 264, 268 и 269 НК РФ. То есть подп. 23 п. 1 ст. 346.16 НК РФ здесь не упомянут, что дало налогоплательщикам повод учитывать расходы на приобретение покупных товаров в момент перечисления (выплаты из кассы) денежных средств в оплату их стоимости независимо от момента реализации приобретенных товаров.

Мы не являемся сторонниками столь буквального прочтения норм гл. 26.2 НК РФ.

Дело в том, что ст. 268 НК РФ устанавливает особенности определения расходов при реализации товаров, а именно амортизируемого имущества, покупных товаров и прочего имущества (за исключением ценных бумаг и продукции собственного производства). В п. 2 ст. 346.16, однако, не указан ни один из видов расходов, особенности определения которых могут быть установлены ст. 268 НК РФ, хотя сама статья упомянута. Единственным видом расходов из перечисленных в п. 1 ст. 346.16 НК РФ, к которому могут быть применены нормы ст. 268 НК РФ, являются расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации (подп. 23 п. 1 ст. 346.16 НК РФ).

Отсутствие же ссылки на подп. 23 п. 1 ст. 346.16 НК РФ в п. 2 этой статьи свидетельствует о технической неточности, допущенной при внесении поправок в гл. 26.2 НК РФ, которая, однако, не может служить препятствием для применения норм статей 268 и 346.16 НК РФ при исчислении единого налога. Следовательно, организации (индивидуальные предприниматели) стоимость покупных товаров должны включить в состав расходов того отчетного (налогового) периода по единому налогу, в котором эти товары были реализованы. Такую позицию в настоящее время занимает и МНС России (подп. 2, 3 п. 1 Письма МНС России от 11.06.2003 N СА-6-22/657).

Аналогичным образом включается в расчет налоговой базы по единому налогу НДС, приходящийся на стоимость покупных товаров.

Не отрицаем, плательщики единого налога могут воспользоваться указанной выше оплошностью законодателя и учесть стоимость покупных товаров (и сумму НДС по ним) для целей налогообложения в момент их оплаты, ссылаясь на п. 7 ст. 3 НК РФ.

Но в этом случае спор с налоговой инспекцией будет неминуем. А стоит ли ввязываться в судебные разбирательства, если такие расходы, пусть и после реализации товаров, и так могут быть включены в расчет налоговой базы по единому налогу без каких-либо ограничений?

Рассмотрим на примере порядок включения в расчет налоговой базы по единому налогу стоимости покупных товаров, предназначенных для перепродажи.

Пример. 11 июня 2003 г. организация приобрела партию товаров стоимостью 54000 руб. (в том числе НДС 9000 руб.), полностью ее оплатив. Продажная цена партии равна 100000 руб., в течение июня 2003 г. реализовано товаров на сумму 70000 руб. Оставшаяся часть товаров реализована покупателям в июле 2003 г.

Доля реализованных в июне товаров составила 70% ((70000 руб. / 100000 руб.) х 100%). Следовательно, поскольку стоимость партии товаров полностью оплачена, в состав расходов полугодия 2003 г. организация включает стоимость реализованных товаров в сумме 31500 руб. ((54000 руб. - 9000 руб.) х 70%) и приходящуюся на нее сумму НДС в размере 6300 руб. (9000 руб. х 70%). Доля товаров, реализованных в июле, составила 30% ((30000 руб. / 100000 руб.) х 100%). Соответственно, покупная стоимость остатка товаров в сумме 13500 руб. ((54000 руб. - 9000 руб.) х 30%) и приходящийся на нее НДС в размере 2700 руб. (9000 х 30%) включаются в состав расходов, уменьшающих доходы, за 9 месяцев 2003 г.

Впрочем, список проблем, с которыми столкнулись субъекты предпринимательской деятельности, применяющие УСНО и осуществляющие торговлю, не ограничивается лишь порядком списания стоимости покупных товаров и НДС по ним.

Материальные расходы плательщиков единого налога, осуществляющих торговлю

В последнее время появилось мнение, согласно которому организации (индивидуальные предприниматели) не могут нести материальные расходы! Мотивируется подобное утверждение тем, что ст. 254 НК РФ (к которой для определения состава материальных расходов и порядка их признания отсылает п. 2 ст. 346.16 НК РФ) фактически может применяться только теми налогоплательщиками, которые занимаются производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг).

На наш взгляд, такой подход не совсем корректен. Ни ст. 254 НК РФ, ни ст. 346.16 НК РФ не ограничивают организации (индивидуальных предпринимателей), осуществляющие торговлю, в праве отнести часть производимых ими затрат в состав материальных расходов, учитываемых для целей обложения единым налогом. Отсутствуют такие указания и в Методических рекомендациях по применению гл. 26.2 НК РФ.

Кроме того, материальные расходы относятся к расходам, связанным с производством и (или) реализацией, а не только к расходам, связанным с производством (подп. 1 п. 2 ст. 253 НК РФ, разд. 5.1 Методических рекомендаций по применению гл. 25 НК РФ, утв. Приказом МНС России от 20.12.2002 N БГ-3-02/729).

Таким образом, организации и индивидуальные предприниматели вправе уменьшить доходы текущего отчетного (налогового) периода по единому налогу на осуществленные и оплаченные материальные расходы (например, на сумму оплаты за потребленную воду, электроэнергию и т.п.). Кстати, в составе все тех же материальных расходов, на наш взгляд, субъекты предпринимательской деятельности, осуществляющие торговлю покупными товарами, могут учесть затраты на их доставку в качестве расходов на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями (подп. 5 п. 1, п. 2 ст. 346.16, подп. 5 п. 1 ст. 254 НК РФ).

Считаем, что по данному основанию затраты на техническое обслуживание ККМ также можно отнести в состав материальных расходов, уменьшающих доходы текущего отчетного (налогового) периода по единому налогу (подп. 5 п. 1, п. 2 ст. 346.16, подп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ). При этом расходы на ремонт ККМ (при условии, что ее стоимость превышает 10000 руб.) включаются в расчет налоговой базы отдельно (подп. 3 п. 1 ст. 346.16 НК РФ).

Нельзя не отметить, что в отношении порядка учета для целей обложения единым налогом расходов на доставку товаров существует также иное мнение. Согласно ему на основании положений статей 268 и 320 НК РФ при исчислении налога на прибыль затраты на доставку покупных товаров учитываются в составе расходов по торговым операциям и не относятся к материальным расходам торговой организации. А поскольку отдельной строкой в перечне, установленном п. 1 ст. 346.16 НК РФ, такие расходы не упомянуты, то они не могут учитываться и при исчислении налоговой базы по единому налогу (за исключением случаев, когда расходы на доставку покупных товаров включены в цену их приобретения).

Поэтому во избежание возможных споров с налоговыми органами при заключении договора купли-продажи затраты на доставку товаров целесообразно не выделять отдельно, а включать в цену приобретаемого товара.

Наиболее полно сложные вопросы практики применения упрощенной системы налогообложения раскрыты в статье "Укрощение "упрощенки", опубликованной в "Главной книге", N 17 за 2003 г., а также представлены в ряде консультаций в системе "ВопросыОтветы".

Новеллы законодательства и практика Федеральных арбитражных судов округов

Ольга Матхеева,
юрисконсульт отдела регионального законодательства

Применение новых правовых норм, как правило, со временем находит отражение в арбитражной практике. В настоящей статье речь пойдет о трех категориях судебных споров, связанных с применением новелл действующего законодательства, которые встречаются в практике Федеральных арбитражных судов округов (ФАС) за 2002-2003 гг., и о том, как можно найти постановления ФАС по рассмотренным ниже категориям дел в системах КонсультантАрбитраж:ОкружнойВыпуск.

Дела, связанные с применением ст. 165 Налогового кодекса РФ

Главой 21 НК РФ "Налог на добавленную стоимость", вступившей в действие с 1 января 2001г., введено новое понятие "нулевая ставка" НДС. Согласно данному понятию товары, помещенные под таможенный режим экспорта, облагаются НДС по ставке 0%. При использовании ставки НДС 0% у налогоплательщика возникает право на возмещение излишне уплаченного налога, поскольку НДС, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, принимается к вычету. Налогоплательщик, применяющий нулевую ставку НДС, обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию, а также документы, обосновывающие право применения нулевой ставки. Порядок подтверждения права применения нулевой ставки детально регламентирован ст. 165 НК РФ.

За период, прошедший с момента вступления в силу главы 21 НК РФ, ФАС всех округов было рассмотрено большое количество дел, связанных с применением ст. 165 НК РФ. Возникновение споров, как правило, связано с отказом налоговых органов в возмещении НДС по экспортным операциям со ссылкой на несоответствие представленных документов требованиям ст. 165 НК РФ. Судебная практика по данной категории дел разнообразна, в одних случаях суды признают действия налоговых органов необоснованными, в других соглашаются с их доводами.

В качестве примера рассмотрим дело, по которому вынесено Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2003 (дело NФ04/1990-479/А46-2003). Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с требованием отменить решение налоговой инспекции об отказе в возмещении из бюджета НДС. Налоговый орган отказал в возмещении НДС, поскольку форма представленной авианакладной не соответствовала установленным требованиям. Суд первой инстанции отменил решение налогового органа. По мнению суда, налоговый орган вынес необоснованное решение, поскольку налогоплательщик представил все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, которые подтверждают факт экспорта товара и получения налогоплательщиком выручки по экспортным операциям. Суд кассационной инстанции подтвердил правильность судебного решения, указав в мотивировочной части постановления следующее: "представленная накладная, несмотря на несоответствие установленной ведомственными актами форме, подтверждает факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, в связи с чем отказ налогового органа в принятии данной накладной в качестве товаросопроводительного документа необоснован. Отдельные недостатки перевозочных документов не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС".

Для поиска постановлений ФАС по делам, связанным с возвратом НДС по экспортным операциям, в системе по судебной практике ФАС можно воспользоваться полем "Тематика документа". В рубрике "Финансы" находим подрубрику "Налог на добавленную стоимость", а в рубрике "Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело" - подрубрику "Применение косвенных (внутренних) налогов при экспорте и импорте". В поле "Текст документа" выбираем "НДС", "ЭКСПОРТ*", "165", соединив их условием "И". С кратким содержанием постановлений можно ознакомиться с помощью аннотаций, не выходя из Списка.

Дела, связанные с применением Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

В связи с принятием Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", вступившем в действие в декабре 2001 г., в практике арбитражных судов появились новые категории дел.

Прежде всего, это дела, возникающие в связи с взысканием предусмотренных ст. 27 Закона штрафов за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании. В практике ФАС наиболее часто встречаются дела, связанные с взысканием штрафов за нарушение сроков регистрации в органах Пенсионного фонда РФ (п. 1 ст. 27 Закона).

Рассмотрим в качестве примера Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2003 (дело N А23-4319/02А-3-302). Территориальное управление Пенсионного фонда РФ обратилось в Арбитражный суд Калужской области с требованием взыскать с индивидуального предпринимателя штраф за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ. Несмотря на то, что индивидуальный предприниматель действительно пропустил установленный Законом 30-дневный срок регистрации, суд первой инстанции отказал во взыскании штрафа. Орган Пенсионного фонда РФ в решении о привлечении предпринимателя к ответственности сослался на ст. 27 Закона без указания пункта и абзаца, что послужило основанием для отказа в удовлетворении иска. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены решения и сделал следующий вывод: "неясность в квалификации допущенного правонарушения свидетельствует о незаконности решения, а незаконное решение о привлечении к ответственности не может служить основанием для привлечения к ответственности".

Найдем постановления ФАС по данной категории дел с помощью поля "Тематика документа", выбрав подрубрику "Пенсионный фонд" (рубрика "Финансы"). В поле "Текст документа" выберем "ПЕНСИОН*", "СТРАХОВАН*", "ШТРАФ*" и соединим их условием "И". Для более эффективного поиска необходимых документов лучше использовать сложный поиск: укажем в поле "Текст документа" номер Закона и номер статьи: 167-ФЗ И 27. Например, в системе КонсультантАрбитраж:ЦентральныйОкруг на 29 июля 2003 г. указанным условиям поиска соответствует 31 документ.

Другая категория дел, связанная с применением Закона, - это споры между налоговыми органами (органами Пенсионного фонда РФ) и плательщиками страховых взносов по поводу использования последними льгот, установленных главой 24 НК РФ для плательщиков единого социального налога. Необходимо отметить, что в арбитражных округах сложилась неоднородная практика рассмотрения данной категории дел.

ФАС Центрального и Уральского округов пришли к выводу, что льготы, установленные для плательщиков единого социального налога, не применяются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Например, Постановления ФАС Центрального округа от 20.05.2003 (дело NА64-4610/02-16), от 16.05.2003 (дело N А64-4611/02-17); Постановления ФАС Уральского округа от 12.03.2003 (дело N Ф09-540/2003-АК), от 27.05.2003 (дело N Ф09-1500/03-АК). ФАС Уральского округа в Постановлении от 27.05.2003 по делу N Ф09-1500/03-АК установил: "страховые взносы на пенсионное страхование не являются составной частью единого социального налога в силу различий налоговой базы, от которой исчисляется единый социальный налог в федеральный бюджет и страховые взносы в Пенсионный фонд. Льготы, установленные ст. 239 Налогового кодекса РФ, предоставляются отдельным категориям налогоплательщиков единого социального налога, но не страхователям, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Специальных норм, устанавливающих льготу по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование общественным организациям инвалидов, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" также не содержит".

ФАС Северо-Западного округа, напротив, считает, что льготы, установленные главой 24 НК РФ "Единый социальный налог", применяются и к взносам на обязательное пенсионное страхование. В мотивировочной части Постановления от 20.02.2003 по делу N А56-26312/02 ФАС Северо-Западного округа сделал следующий вывод: "с учетом систематического толкования указанных норм материального права, следует признать, что установленные главой 24 НК РФ льготы по единому социальному налогу применяются и в отношении страхователей - плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное страхование".

Найдем постановления ФАС по данной категории дел с помощью поля "Тематика документа". В рубрике "Финансы" выберем подрубрики "Пенсионный фонд", "Единый социальный налог", "Льготы по налогам для отдельных предприятий и организаций". В поле "Текст документа" зададим следующее условие: (един социальн) И льгот И (пенсион страхован). На 29 июля 2003 г. в системе КонсультантАрбитраж:Северо-ЗападныйОкруг найдено 4 документа.

Вышеприведенные цитаты из постановлений показывают, что в ФАС различных округов может сложиться неоднородная практика. В связи с этим в процессе подготовки к судебному рассмотрению споров мы рекомендуем пользователям ознакомиться с практикой ФАС нескольких округов.

Виды авторских материалов в системе КонсультантПлюс:КомментарииЗаконодательства

Ольга Михалева,
руководитель отдела КонсультантПлюс КомментарииЗаконодательства

Информационный банк (ИБ) справочной системы КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства включает авторские материалы, комментирующие действующее законодательство и разъясняющие порядок его применения. В системе представлены аналитические материалы по всем отраслям права. Часть из них была ранее опубликована в различных юридических журналах или в виде самостоятельных изданий, выпущенных в свет издательствами юридической литературы. Другая часть была специально подготовлена авторами для публикации в системе КонсультантПлюс:КомментарииЗаконодательства. Весь массив документов в ИБ можно условно разбить на несколько групп, каждая из которых охватывает однородные по структуре и форме изложения текста материалы.

Рассмотрим типичные виды авторских материалов системы "КомментарииЗаконодательства".

Это объемные материалы, разъясняющие все положения какого-то одного нормативного акта, чаще всего закона или кодекса. По структуре построения текста комментарии могут быть постатейными или общими. Существуют и комплексные комментарии какой-либо отрасли законодательства в целом, в которых анализируется сразу несколько основных актов, относящихся к регулированию той или иной совокупности общественных отношений. На сегодняшний день в ИБ включено 130 подробных комментариев.

Монографии

Данная группа включает научно-практические материалы, посвященные углубленному аналитическому исследованию какой-либо правовой проблемы. В них дается не только толкование соответствующих правовых норм, но и затрагиваются вопросы общей теории права, освещаются исторические и сравнительно-правовые аспекты рассматриваемой темы, обобщается судебная практика. Таких материалов в ИБ сейчас около 30.

Статьи

Статьи представляют собой аналитические материалы небольшого объема, носящие полемический, разъяснительный или научный характер, и готовятся авторами по актуальной на данный момент теме. Помимо подготовленных статей специально для системы "КомментарииЗаконодательства", в ИБ постоянно включаются статьи почти из 30 юридических периодических изданий. Из-за ограниченности объемов и сроков подготовки такие материалы обычно посвящаются разъяснению порядка применения конкретных правовых норм в отдельных ситуациях, обзору текущих изменений в законодательстве, обоснованию точки зрения автора по тому или иному вопросу. Количество статей в ИБ "КомментарииЗаконодательства" - свыше 4000.

Обзоры

Ими являются подготовленные специалистами компании "Консультант Плюс" информационные материалы, содержащие краткие аннотации к каждому новому документу, включенному в ИБ с очередным пополнением. Такие обзоры дают пользователям возможность легко получить представление о каждом новом авторском материале и без труда выбрать те из них, которые необходимы ему в настоящий момент для работы. В системе "КомментарииЗаконодательства" представлено более 40 обзоров.

Мы ведем постоянную работу по совершенствованию информационного наполнения системы КонсультантПлюс:КомментарииЗаконодательства. Объемы ежемесячно вводимых в систему материалов постоянно увеличиваются. А параллельно мы проводим исследования концептуальных направлений развития системы и расширения ИБ за счет включения принципиально новых типов авторских материалов, анализирующих законодательство. Немаловажную роль здесь играют поступающие к нам от пользователей пожелания и предложения.

Служба F1. ТЕМАТИЧЕСКОЕ РУБРИЦИРОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Светлана Карасева, старший юрист проекта СудебнаяПрактика

Светлана Карасева,
старший юрист проекта КонсультантСудебнаяПрактика

Продолжаем рассказывать о юридической обработке документов из системы КонсультантСудебнаяПрактика.

Немалую роль в удобстве представления документов и их поиске играет тематическое рубрицирование.

Рубрицирование документа представляет собой присвоение ему тематик по классификатору. Этот этап обработки документа не имеет особых отличий от рубрицирования в других информационных банках (ИБ). Тематики для документа выбираются в зависимости от его содержания.

Система "СудебнаяПрактика" была переведена на новый классификатор в марте 2003 г. Для этого потребовалось перерубрицировать информационный банк из 17000 документов. Классификатор, как известно, является многоуровневым, и, естественно, для той или иной специализированной системы уместно разрабатывать "свои" тематические рубрики. Так, для системы "СудебнаяПрактика" подробно разработаны рубрики "Гражданское право", "Семья", "Жилище", "Труд и занятость населения", "Социальное обеспечение и социальное страхование", "Финансы", "Хозяйственная деятельность", "Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело", "Правосудие".

В процессе юридической обработки информации специалисты КонсультантПлюс систематизируют все документы, включаемые в ИБ, подбирая соответствующие рубрики классификатора. Таким образом, для каждого документа четко определяется его собственное место в ИБ.

Например, основное содержание (аннотация) Постановления ВАС РФ от 28.08.2002 N 8807/01 сообщает о том, что Постановление вынесено по делу о признании недействительным договора об отступном и о применении последствий недействительности сделки, поскольку спорный договор повлек предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, что в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и Гражданским кодексом РФ является основанием для признания договора недействительным (ничтожным). Если проанализировать аннотацию, то становится понятным, почему данное Постановление при рубрицировании отнесено к следующим рубрикам:

кредиторы по денежным обязательствам;
внешнее управление;
конкурсное производство;
банкротство банков и других кредитных организаций;
недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам;
отступное.

Соответственно, задав те или иные из указанных рубрик в поле "Тематика", можно найти подборку материалов на данные темы, в том числе и указанное Постановление Президиума ВАС РФ.

Пример поиска. Найдем постановления Президиума ВАС РФ, принятые по делам об оспаривании актов и действий налоговых органов по применению льгот по налогу на добавленную стоимость при экспорте.

Точные реквизиты неизвестны. Поэтому воспользуемся полем "Тематика". Если мы проанализируем предполагаемое содержание искомых постановлений и внимательно просмотрим классификатор, то найдем соответствующие подрубрики в рубриках "Финансы" и "Внешнеэкономическая деятельность":

льготы по НДС;
льготы по налогам для отдельных предприятий и организаций;
обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц;
применение налога на добавленную стоимость при экспорте.

Выберем их, соединив логическим условием И, система выдаст 22 документа.

Поиск можно уточнить, задав в поле "Тип документа" значение "Постановление", а в поле "Принявший орган" - "Высший Арбитражный Суд РФ". Теперь запросу соответствует 16 документов, интересных для бухгалтеров и юристов предприятий, занимающихся ВЭД.

Новости Сети КонсультантПлюс

ИЮЛЬ-АВГУСТ

В Екатеринбурге региональный информационный центр Сети КонсультантПлюс (РИЦ) "Утгоф и К" совместно с преподавателями НВПОУ "Гуманитарный университет" организовал встречу с французскими студентами, обучающимися на отделении российского права юридического факультета Университета "Париж-Х" (Франция, г. Нантерр). Университет "Париж-Х" является филиалом всемирно известного университета Сорбонна и готовит специалистов с углубленным изучением права различных государств, в числе которых есть и Россия. В ходе встречи сотрудниками РИЦ было проведено обучение работе с системами КонсультантПлюс. Будущие юристы высоко оценили поисковые и аналитические возможности систем, а также отметили, что приобретенные знания помогут им при прохождении производственной практики на российских предприятиях.

В Калуге РИЦ "Земля-Сервис" провел День правовой информации для жителей Юхновского района Калужской области на тему "Все о пенсиях и льготах". Мероприятие проходило на базе центральной библиотеки Юхновского района, где с февраля 2002 г. работает Центр правовой информации. В нем собрались пришедшие на встречу со специалистами пенсионеры, ветераны труда, инвалиды. В ходе встречи были даны ответы на волнующие их проблемы, из систем КонсультантПлюс предоставлялась вся необходимая информация.

Вопросы/ответы

Зарегистрированы ли Вы как средство массовой информации?

Да, системы КонсультантПлюс зарегистрированы как средство массовой информации. И если Вы обратитесь в региональный центр, который Вас обслуживает, то сотрудники предоставят копии Свидетельств о регистрации средства массовой информации на те системы, которые у Вас установлены.

Есть ли в системе "РоссийскоеЗаконодательство" арбитражная практика и обзоры ВАС РФ, как в системе "ВерсияПроф"?

Есть. Но, естественно, они представлены в меньшем объеме, чем в системе "ВерсияПроф". На сегодняшний день "РоссийскоеЗаконодательство" насчитывает около 500 документов ВАС РФ, тогда как в "ВерсииПроф" их более 600.

Отвечали: В. Пугачев, Д. Блинников