Постановление
Президиум Белгородского областного суда в составе: председательствующего Заздравных И.Г., членов президиума Соломиной Л.Н., Ряжских Р.И., Шведова Н.И., Корнюха Н.В., с участием и.о. прокурора области Кондряшова П.П. - рассмотрел 19 апреля 1996 года протест председателя Белгородского областного суда на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 февраля 1996 года по жалобе Васильева Александра Николаевича на действия Белгородской таможни.
Заслушав доклад судьи Сурикова В.И., заключение прокурора Кондрашова П.П., полагавшего протест удовлетворить, президиум установил:
Васильев А.Н. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц Белгородской таможни. Сослался на то, что 7 октября 1995 г. приобрел в Германии автомобиль. При перемещении автомобиля от него потребовали внести таможенные платежи. Однако он как беженец подлежит освобождению от таможенных платежей.
Решением суда требование удовлетворено.
В протесте ставится вопрос об отмене решения.
Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Удовлетворяя требования заявителя, суд сослался на "Общие правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств физическими лицами", утвержденные Приказом Государственного таможенного комитета России 15 августа 1994 года, согласно п. 2.8 которых, физические лица, переселяющиеся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию из иностранных государств (включая государства - бывшие республики Союза ССР), а также признанные в установленном порядке беженцами и вынужденными переселенцами, могут ввозить без уплаты таможенных платежей одно транспортное средство.
Между тем суд при разрешении дела неправильно применил закон.
Исходя из упомянутого приказа, транспортные средства могут ввозиться во время переселения в Российскую Федерацию.
Из дела видно и это обстоятельство отмечено судом, что Васильев А.Н. переселился в Россию из Казахстана в 1994 году, тогда же получил гражданство Российской Федерации.
Кроме того, автомобиль не был ввезен Васильевым во время переселения из Казахстана, а приобретен позже в Германии.
При таком положении решение суда является незаконным.
С учетом того, что обстоятельства дела внесены судом полно и правильно, но неправильно применены нормы материального права, по делу необходимо вынести новое решение - об отказе в заявленном требовании.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, президиум постановил:
Решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 февраля 1996 года отменить, и вынести новое решение: жалобу Васильева А.Н. оставить без удовлетворения.
областного суда
И.Г.ЗАЗДРАВНЫХ
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2025 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2024 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей