ПРАВОСУДИЕ

В Госдуму внесен законопроект, упрощающий порядок перехода прав в исполнительном производстве в случае реорганизации компании-взыскателя

Законопроектом предлагается исключить судебный порядок правопреемства при реорганизации стороны исполнительного производства в форме слияния, присоединения или преобразования и распространить на такие случаи порядок правопреемства в исполнительном производстве, установленный пунктом 2 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве. Согласно указанной норме замена судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства осуществляется на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства.

Верховный Суд признал утратившими силу и не подлежащими применению некоторые разъяснения по вопросам применения законодательства о госпошлине при рассмотрении дел в судах

Так, в частности, не подлежащими применению признаны:

постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине";

постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Утратившими силу признаны, в том числе:

пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства";

абзацы первый и третий пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Решение принято в связи с изменениями, внесенными в НК РФ Федеральным законом от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ, которым были существенно повышены размеры госпошлин при обращении в судебные инстанции.

Верховным Судом представлен обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2024)

Обзор включает в себя практику Комитета ООН по правам человека и Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам в сфере административно-правовых отношений (право лица на уважение личной жизни в сфере миграционных отношений), в сфере гражданско-правовых отношений (в том числе право лица беспрепятственно придерживаться своего мнения), а также в сфере гражданско-процессуальных отношений (по вопросу об исчерпании заявителем внутренних средств правовой защиты в рамках гражданского судопроизводства перед обращением в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека).

Отмечено, что судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека.