ПРАВОСУДИЕ

К подсудности военных судов отнесены гражданские, административные и уголовные дела в отношении граждан, пребывающих в добровольческих формированиях

Федеральный конституционный закон от 28.12.2024 N 6-ФКЗ
"О внесении изменений в статью 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации"

Также установлено, что граждане, исключенные из добровольческих формирований, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период пребывания в добровольческих формированиях.

Настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

По истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона будет упразднен Тернейский районный суд Приморского края, относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Дальнегорского районного суда Приморского края

Федеральный закон от 28.12.2024 N 503-ФЗ
"Об упразднении Тернейского районного суда Приморского края и образовании постоянного судебного присутствия в составе Дальнегорского районного суда Приморского края"

В составе Дальнегорского районного суда Приморского края будет образовано постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Терней Тернейского района Приморского края.

Предусматривается, что юрисдикция Дальнегорского районного суда Приморского края распространится на территории Дальнегорского городского округа Приморского края и Тернейского района Приморского края в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 39
"О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору"

В том числе отмечается, что возвращение уголовного дела прокурору имеет своей целью устранение таких препятствий его рассмотрения судом, которые исключают возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора или иного итогового судебного решения по делу и не могут быть устранены в судебном разбирательстве. С учетом того, что возвращение уголовного дела прокурору затрагивает право на доступ к правосудию и его осуществление без неоправданной задержки, решение об этом принимается судом лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 237 УПК РФ.

Уголовное дело может быть возвращено прокурору как по результатам предварительного слушания, так и при рассмотрении дела судами первой и вышестоящих инстанций.

Признаны утратившими силу пункты 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Верховным Судом РФ актуализированы разъяснения по вопросам подготовки административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"

В частности, обозначены задачи подготовки дела, рассмотрены действия судьи при подготовке дела с учетом особенностей производства по отдельным категориям дел, порядок подготовки административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции, действия суда и сторон в целях получения доказательств, действия суда при вызове сторон, их представителей, порядок проведения предварительного судебного заседания.

Признаются утратившими силу пункты 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", относящиеся к подготовке административного дела к судебному разбирательству.

Отменено решение Верховного Суда, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании частично недействующим решения Комитета банковского надзора Центрального банка РФ от 8 марта 2022 г. N 03-36/1479ДСП

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10.12.2024 N АПЛ24-442
<Об отмене Решения Верховного Суда РФ от 12.09.2024 N АКПИ24-440, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании частично недействующим решения Комитета банковского надзора Центрального банка Российской Федерации от 8 марта 2022 г. N 03-36/1479ДСП>

Комитет принял решение, которым в отношении кредитных организаций, в частности, установлено ограничение с 9 марта 2022 г. сроком на шесть месяцев на выдачу наличной иностранной валюты со счетов и вкладов, открываемых в иностранной валюте, при этом предусмотрено осуществление без ограничений выплат в рублях в наличной форме со вкладов и счетов, открытых физическим лицам в иностранной валюте.

Заявитель обратился в Верховный Суд с административным исковым заявлением о признании не действующим решения Комитета в той мере, в которой оно ограничивает банки в выдаче денежных средств в иностранной валюте с нового вклада или счета, открытого после 9 марта 2022 г., в случае, если средства были перемещены из одного банка РФ в другой физическим образом, а не путем межбанковского перевода.

Суд установил, что на день обращения с данным административным иском в Верховный Суд и на день его рассмотрения судом первой инстанции действие решения было прекращено.

С учетом изложенного Апелляционная коллегия Верховного Суда пришла к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по данному делу.

Верховным Судом РФ обобщены правовые позиции и практика Суда Евразийского экономического союза

"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)

Обобщение подготовлено на основе решений (постановлений) и консультативных заключений, принятых Судом Евразийского экономического союза в период с декабря 2015 года по 1 сентября 2024 года.

Верховным Судом представлен обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2024)

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)

Обзор включает в себя практику Комитета ООН по правам человека и Комитета ООН против пыток в сфере административно-правовых отношений (в том числе защита права на жизнь лица, находящегося в местах принудительного содержания, обеспечение указанного лица надлежащей медицинской помощью; право на свободу и личную неприкосновенность) и в сфере административного судопроизводства (право на справедливое судебное разбирательство в аспекте защиты прав коренных народов).

Отмечено, что судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека.

Верховным Судом представлен обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2024)

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)

Обзор включает в себя практику в сфере административно-правовых отношений (защита прав детей-мигрантов), в сфере гражданско-правовых отношений (запрет пыток, иного недопустимого обращения), в сфере жилищных правоотношений (выселение из жилища), а также в сфере рассмотрения дел по экономическим спорам.

Отмечено, что судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека.