Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2014 N АКПИ14-926 <Об исправлении описки в решении Верховного Суда РФ от 24.09.2014 N АКПИ14-926, которым был признан частично недействующим абзац второй пункта 3.1.5 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утв. Приказом Минкультуры России от 03.06.2013 N 635>

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Г. об исправлении описки,

установил:

Гражданин Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца второго пункта 3.1.5 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. N 635. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2014 г. заявление Г. удовлетворено.

Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении описки в резолютивной части судебного решения путем исключения частицы "не" перед словами: "более 500 листов из архивных фондов личного происхождения", поскольку наличие частицы в резолютивной части решения искажает смысл удовлетворенных требований.

Г. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Министерство культуры Российской Федерации извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Министерство юстиции Российской Федерации извещено о времени и месте судебного заседания, просило суд рассмотреть заявление в отсутствие его представителя, согласно с заявлением Г. об исправлении описки.

Поверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление об исправлении описки подлежащими удовлетворению.

Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Верховным Судом Российской Федерации 24 сентября 2014 г. постановлено решение об удовлетворении заявления Г. о признании частично недействующим абзаца второго пункта 3.1.5 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 3.1.5 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации пользователь вправе заказывать единовременно в течение рабочего дня и получать не позднее чем через 2 рабочих дня со дня оформления заказа до 20 дел общим объемом не более 1500 листов из архивных фондов государственных органов, органов местного самоуправления и организаций или не более 500 листов из архивных фондов личного происхождения.

Как следует из содержания решения, удовлетворяя требования Г., суд пришел к выводу о том, что оспариваемые положения абзаца второго пункта 3.1.5 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. N 635, ограничивают права пользователей заказывать и получать архивное дело объемом более 500 листов из архивных фондов личного происхождения.

Следовательно, вывод суда, содержащийся в мотивировочной части решения об удовлетворении заявления, по своему смысловому содержанию не предполагает наличие частицы "не" перед словами: "более 500 листов из архивных фондов личного происхождения".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

исправить в решении Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2014 г. по делу по заявлению Г. о признании частично недействующим абзаца второго пункта 3.1.5 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. N 635, описку: исключить из резолютивной части решения частицу "не" перед словами: "более 500 листов из архивных фондов личного происхождения".

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ