Главная
Документы
11.1. Результативность реализации Государственной программы

Документ утратил силу или отменен. Подробнее см. Справку

Распоряжение Правительства РФ от 06.03.2013 N 313-р <Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности">

11.1. Результативность реализации Государственной программы

Степень достижения запланированных результатов реализации Государственной программы в отчетном году оценивается по формализованной методике путем введения интегральных показателей, отражающих результаты сопоставления фактически достигнутых значений показателей Государственной программы и подпрограмм с их плановыми значениями.

Для каждого показателя Государственной программы и подпрограмм с учетом его значимости устанавливается коэффициент веса (В) в интервале от 0 до 1. Сумма коэффициентов веса по Государственной программе и подпрограммам равна 1.

Значения коэффициентов веса показателей приведены в таблице.

┌───────┬────────────────────────────────────────────┬──────────────┬─────────┐

│ N │ Показатель (индикатор) (наименование) │ Превышение │Коэффи- │

│ п/п │ │ планового │циент │

│ │ │ значения │веса (В) │

│ │ │ показателя │ │

│ │ │ оценивается │ │

├───────┼────────────────────────────────────────────┼──────────────┼─────────┤

│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │

│ 1. │Количество тяжких и особо тяжких│ отрицательно │ 0,06 │

│ │преступлений, уголовные дела о которых│ │ │

│ │впервые приостановлены по п. п. 1-3 ч. 1│ │ │

│ │ст. 208 УПК РФ (остаток нераскрытых тяжких│ │ │

│ │и особо тяжких преступлений), по отношению│ │ │

│ │к 2011 году │ │ │

│ 2. │Удельный вес возмещенного ущерба от│ │ │

│ │фактически причиненного: │ │ │

│ а) │по уголовным делам, оконченным│ положительно │ 0,045 │

│ │следователями; │ │ │

│ б) │по уголовным делам, оконченным│ положительно │ 0,025 │

│ │дознавателями │ │ │

│ 3. │Количество (остаток) неразысканных│ отрицательно │ 0,05 │

│ │преступников по отношению к 2011 году │ │ │

│ 4. │Число тяжких и особо тяжких преступлений,│ отрицательно │ 0,06 │

│ │совершенных на улицах, площадях, в парках,│ │ │

│ │скверах, по отношению к 2011 году │ │ │

│ 5. │Уверенность граждан в защищенности своих│ положительно │ 0,04 │

│ │личных и имущественных интересов (доля│ │ │

│ │положительных оценок в числе опрошенных) │ │ │

│ 6. │Социальный риск (количество лиц, погибших в│ отрицательно │ 0,08 │

├───────┤результате дорожно-транспортных│ │ │

│ 2.17. │происшествий, в расчете на 100 тыс.│ │ │

│ │населения) │ │ │

│ 1.1. │Удельный вес уголовных дел, возвращенных│ отрицательно │ 0,03 │

│ │для дополнительного расследования, от числа│ │ │

│ │направленных прокурору с обвинительным│ │ │

│ │заключением │ │ │

│ 1.2. │Число лиц, необоснованно привлеченных к│ отрицательно │ 0,03 │

│ │уголовной ответственности (в относительном│ │ │

│ │выражении на 1000 обвиняемых) │ │ │

│ 2.1. │Количество преступлений, предусмотренных│ отрицательно │ 0,06 │

│ │ст. ст. 105, 106, 107 Уголовного кодекса│ │ │

│ │Российской Федерации <1>, в том числе с│ │ │

│ │применением ч. 3 ст. 30 УК РФ, уголовные│ │ │

│ │дела о которых впервые приостановлены по п.│ │ │

│ │п. 1-3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (остаток│ │ │

│ │нераскрытых убийств), по отношению к 2011│ │ │

│ │году │ │ │

│ 2.2. │Количество преступлений, предусмотренных│ отрицательно │ 0,05 │

│ │ст. 111 УК РФ, уголовные дела о которых│ │ │

│ │впервые приостановлены по п. п. 1-3 ч. 1│ │ │

│ │ст. 208 УПК РФ (остаток нераскрытых│ │ │

│ │умышленных причинений тяжкого вреда│ │ │

│ │здоровью), по отношению к 2011 году │ │ │

│ 2.3. │Количество преступлений, предусмотренных│ отрицательно │ 0,05 │

│ │ст. 162 УК РФ, уголовные дела о которых│ │ │

│ │впервые приостановлены по п. п. 1-3 ч. 1│ │ │

│ │ст. 208 УПК РФ (остаток нераскрытых│ │ │

│ │разбоев), по отношению к 2011 году │ │ │

│ 2.4. │Количество (остаток) неразысканных без│ отрицательно │ 0,03 │

│ │вести пропавших граждан по отношению к 2011│ │ │

│ │году │ │ │

│ 2.5. │Доля выявленных органами внутренних дел│ положительно │ 0,02 │

│ │тяжких и особо тяжких преступлений│ │ │

│ │экономической направленности, следствие по│ │ │

│ │которым обязательно │ │ │

│ 2.6. │Надежность обеспечения органами внутренних│ значение │ 0,01 │

│ │дел безопасности потерпевших, свидетелей и│ показателя, │ │

│ │иных участников уголовного│ равное 100%, │ │

│ │судопроизводства, судей, должностных лиц│ оценивается │ │

│ │правоохранительных и контролирующих органов│ положительно │ │

│ │(за исключением сотрудников органов│ │ │

│ │внутренних дел Российской Федерации и их│ │ │

│ │близких, находящихся под защитой органов│ │ │

│ │внутренних дел) │ │ │

│ 2.7. │Средний уровень развития направлений│ положительно │ 0,01 │

│ │экспертиз в региональных экспертно-│ │ │

│ │криминалистических подразделениях │ │ │

│ 2.8. │Результативность экспертно-│ положительно │ 0,01 │

│ │криминалистических учетов │ │ │

│ 2.9. │Число лиц, необоснованно привлеченных к│ отрицательно │ 0,02 │

│ │уголовной ответственности, в расчете на│ │ │

│ │1000 обвиняемых (по уголовным делам,│ │ │

│ │находившимся в производстве дознавателей) │ │ │

│ 2.10. │Удельный вес уголовных дел, возвращенных│ отрицательно │ 0,02 │

│ │для дополнительного расследования и│ │ │

│ │пересоставления обвинительного акта, в│ │ │

│ │числе уголовных дел, оконченных│ │ │

│ │дознавателями │ │ │

│ 2.11. │Доля несовершеннолетних участников│ отрицательно │ 0,03 │

│ │преступлений от численности детского│ │ │

│ │населения в возрасте от 14 до 17 лет │ │ │

│ 2.12. │Доля несовершеннолетних, совершивших│ отрицательно │ 0,04 │

│ │преступления и общественно опасные деяния,│ │ │

│ │от числа состоявших на учете в органах│ │ │

│ │внутренних дел │ │ │

│ 2.13. │Количество допущенных побегов в расчете на│ отрицательно │ 0,01 │

│ │10 000 лиц, содержащихся в изоляторах│ │ │

│ │временного содержания подозреваемых и│ │ │

│ │обвиняемых органов внутренних дел │ │ │

│ 2.14. │Надежность государственной охраны имущества │ положительно │ 0,02 │

│ 2.15. │Количество утраченного и похищенного оружия│ отрицательно │ 0,015 │

│ │в расчете на 10 тыс. ед. оружия,│ │ │

│ │зарегистрированного у владельцев в органе│ │ │

│ │внутренних дел │ │ │

│ 2.16. │Доля зарегистрированных в отчетном периоде│ отрицательно │ 0,025 │

│ │преступлений, совершенных с применением│ │ │

│ │огнестрельного оружия, зарегистрированного│ │ │

│ │в подразделениях лицензионно-разрешительной│ │ │

│ │работы органов внутренних дел, от общего│ │ │

│ │количества преступлений, совершенных с│ │ │

│ │применением огнестрельного оружия │ │ │

│ 2.18. │Индекс пораженности (количество│ отрицательно │ 0,01 │

│ │правонарушителей из числа сотрудников│ │ │

│ │системы МВД России в расчете на 1000│ │ │

│ │сотрудников) │ │ │

│ 3.1. │Доля военнослужащих по контракту (сержанты,│ положительно │ 0,015 │

│ │солдаты) к общей численности военнослужащих│ │ │

│ │внутренних войск (сержантов и солдат) │ │ │

│ 3.2. │Доля учебных дисциплин, обеспеченных│ положительно │ 0,005 │

│ │учебно-методической документацией │ │ │

│ 3.3. │Квалификация педагогических работников │ положительно │ 0,01 │

│ 4.1. │Уровень укомплектованности личным составом│ положительно │ 0,01 │

│ │МВД России │ │ │

│ 4.2. │Качественная характеристика│ положительно │ 0,01 │

│ │профессионализма сотрудников органов│ │ │

│ │внутренних дел (коэффициент│ │ │

│ │профессионализма) │ │ │

│ 4.3. │Уровень соблюдения дисциплины сотрудниками│ положительно │ 0,01 │

│ │органов внутренних дел │ │ │

│ 4.4. │Уровень денежного довольствия│ Положительно │ 0,01 │

│ │военнослужащих внутренних войск МВД России│ │ │

│ │относительно уровня оплаты труда работников│ │ │

│ │организаций ведущих отраслей экономики │ │ │

│ 4.5. │Уровень оснащенности внутренних войск МВД│ Положительно │ 0,01 │

│ │России современными образцами вооружения,│ │ │

│ │военной и специальной техники │ │ │

│ 4.6. │Средняя продолжительность временной утраты│ Отрицательно │ 0,01 │

│ │трудоспособности в расчете на 1 сотрудника │ │ │

│ 4.7. │Средняя продолжительность временной утраты│ Отрицательно │ 0,01 │

│ │трудоспособности в расчете на 1│ │ │

│ │военнослужащего │ │ │

│ 4.8. │Количество служебных жилых помещений и│ Положительно │ 0,005 │

│ │жилых помещений в общежитиях органов│ │ │

│ │внутренних дел │ │ │

│ 4.9. │Уровень обеспеченности сотрудников органов│ Положительно │ 0,005 │

│ │внутренних дел служебными жилыми│ │ │

│ │помещениями и жилыми помещениями в│ │ │

│ │общежитиях │ │ │

│ 4.10. │Количество построенных (приобретенных)│ Положительно │ 0,005 │

│ │жилых помещений для постоянного проживания│ │ │

│ │сотрудников органов внутренних дел │ │ │

│ 4.11. │Количество сотрудников органов внутренних│ Положительно │ 0,01 │

│ │дел, получивших единовременную социальную│ │ │

│ │выплату для приобретения или строительства│ │ │

│ │жилого помещения │ │ │

│ 4.12. │Количество сотрудников органов внутренних│ Положительно │ 0,005 │

│ │дел, нуждающихся в жилых помещениях для│ │ │

│ │постоянного проживания │ │ │

│ 4.13. │Количество служебных жилых помещений и│ Положительно │ 0,005 │

│ │жилых помещений в общежитиях внутренних│ │ │

│ │войск │ │ │

│ 4.14. │Уровень обеспеченности военнослужащих│ Положительно │ 0,005 │

│ │внутренних войск служебными жилыми│ │ │

│ │помещениями и жилыми помещениями в│ │ │

│ │общежитиях │ │ │

│ 4.15. │Количество построенных (приобретенных)│ Положительно │ 0,01 │

│ │жилых помещений для постоянного проживания│ │ │

│ │военнослужащих внутренних войск │ │ │

└───────┴────────────────────────────────────────────┴──────────────┴─────────┘

--------------------------------

<1> Далее также - "УК РФ".

Степень достижения запланированного значения показателя Государственной программы (подпрограммы) оценивается показателем результативности (Р), определяемым следующим образом.

Если фактическое значение показателя равно плановому (отклонение составляет не более 1% от запланированного значения показателя), то Р = 1,0.

Учитывая специфику области реализации Государственной программы и множества факторов, влияющих на уровень достижения показателей, большинство из которых находится вне сферы регулирования участников Государственной программы, перевыполнение запланированных показателей не может рассматриваться как следствие некорректного планирования и оценивается более высоко, чем выполнение. В этой связи если фактическое значение показателя лучше планового, то Р = 1,1.

Если фактическое значение показателя хуже планового, но имеется положительная динамика показателя по отношению к значению предыдущего года, то Р = 0,9.

Если фактическое значение показателя хуже планового, отсутствует положительная динамика показателя по отношению к значению предыдущего года, но отклонение составляет не более 10% от запланированного значения показателя, то Р = 0,6.

Если фактическое значение показателя хуже планового, отсутствует положительная динамика показателя по отношению к значению предыдущего года и отклонение составляет более 10% от запланированного значения показателя, то Р = 0,4.

Интегральный показатель результативности выполнения Государственной программы рассчитывается по формуле:

00000001.wmz ,

где:

N - количество показателей;

i - порядковый номер показателя.

Результативность Государственной программы оценивается:

как высокая, если И > 0,9;

как удовлетворительная, если 0,9 00000002.wmz И 00000003.wmz 0,7;

как неудовлетворительная, если И < 0,7.

Полученная по приведенной выше методике информация о ходе и промежуточных результатах реализации Государственной программы носит обобщенный характер. При этом данная информация является результатом расчета, а не отражением итогового состояния. Она может быть недостаточно достоверна вследствие наличия временных лагов, накопленных результатов реализации предыдущих решений, влияния действий других субъектов и иных факторов.

В этой связи "неудовлетворительный" результат оценки, проведенной по указанной формализованной методике, подлежит обязательной дополнительной проверке в рамках экспертной оценки, в ходе которой производится глубокий анализ причин отклонения достигнутых в отчетном периоде значений показателей от плановых.

По итогам экспертной оценки вывод о результативности Государственной программы может быть изменен.

11. Методика оценки эффективности Государственной программы 11.2. Степень достижения запланированного уровня затрат