2. Судебная товароведческая экспертиза

При расследовании уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 177, 312, 315 УК РФ иногда возникает необходимость в применении специальных знаний в области товароведения, то есть в проведении судебной товароведческой экспертизы.

С помощью судебной товароведческой экспертизы дознавателем решаются вопросы об уровне качества, отражающем фактическое состояние товара. Неудовлетворительное качество продукции может быть обусловлено нарушением производственного процесса (например, технологии), несоблюдением правил сохранности продукции при их упаковке, транспортировке, хранении и другими факторами.

К задачам судебной товароведческой экспертизы следует отнести установление розничной (рыночной) цены товара и его стоимости с учетом фактического состояния.

Объектами указанной экспертизы являются различные предметы: товарные изделия, сравнительные образцы, упаковка (тара), маркировка (нанесенная на изделие, упаковку, ярлыки), документы, приобщенные к уголовным делам (материалам проверок), содержащие информацию о товарных характеристиках, фактическом состоянии и процессах, связанных с изделиями, с условиями их упаковки, транспортировки, хранения, приемки, эксплуатации, а также об обстоятельствах (о происшедшем событии) совершенного преступления.

Специфической особенностью судебной товароведческой экспертизы является проведение исследования только посредством анализа данных, отраженных в представленных на исследование документах.

При назначении судебной товароведческой экспертизы перед экспертами дознавателем могут быть поставлены следующие примерные вопросы:

1. Какова товарная принадлежность представленного на исследование товара?

2. Соответствуют ли товарные характеристики (модель, конструкция, материалы, размерные данные и др.) представленных на исследование изделий, маркировочным обозначениям, указанным на упаковке, ярлыке, этикетке, штампе? Если нет, то в чем различия?

3. Соответствуют ли товарные характеристики изделий (материал, конструкция, модель, размер, и др.), указанные в договоре и иных сопроводительных документах, фактическим? Если нет, то в чем различия?

4. Соответствуют ли товарные характеристики исследуемых изделий характеристикам изделий, представленных на исследование в качестве образца? Если нет, то в чем различия?

5. Соответствуют ли фактические количественные и качественные характеристики товара аналогичным показателям, указанным в договоре, сопроводительных документах, маркировочных обозначениях и т.д.? Если нет, то в чем эти различия?

6. Имеются ли дефекты на исследуемом изделии? Если да, то влияют ли они на изменение качества изделия? Каков процент снижения качества изделий с учетом имеющихся дефектов?

7. Имеются ли дефекты на изделии? Если да, то каков их характер (являются ли они производственными дефектами или они образовались в результате эксплуатации) и причина возникновения?

8. Пригодно ли изделие для дальнейшего использования?

9. Соответствовали ли условия и сроки транспортировки установленным нормативной документацией? Если нет, то, могло ли произойти снижение качества из-за нарушения условий транспортировки?

10. Соответствовали ли условия хранения изделий нормативным требованиям? Если нет, то могли ли повлиять конкретные условия хранения изделий на снижение качества?

11. Соответствовали ли условия эксплуатации изделий предусмотренным правилам?

12. На основании документальных данных определить возможность влияния конкретных обстоятельств на изменение качества изделий?

13. Какова рыночная стоимость представленных на исследование изделий? <1>

--------------------------------

<1> Методические материалы по проведению судебных экономических экспертиз ФБУ Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2014.

Список вопросов является примерным и не исчерпывающим. При необходимости он может дополнительно формироваться после предварительных консультаций с экспертом.