III. Порядок рассмотрения работ, выдвинутых на соискание премии

18. По окончании приема работ на соискание премии эти работы вносятся на предварительное рассмотрение президиума Совета для формирования списка работ на соискание премии по одному из направлений, указанных в пункте 1 настоящего Положения. Критерием включения в указанный список является соблюдение установленных настоящим Положением условий, процедуры и сроков предоставления работ, а также требований к оформлению и комплектности документов, предусмотренных пунктом 16 настоящего Положения.

Решение президиума Совета о включении выдвинутых работ в список работ на соискание премии оформляется протоколом.

Список работ на соискание премии опубликованию и разглашению не подлежит.

19. В соответствии со списком работ на соискание премии Совет направляет работы на экспертизу. Целью экспертизы является оценка значимости выдвигаемой работы и ее соответствия критериям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящего Положения.

Экспертиза проводится в 2 этапа.

На первом этапе экспертиза организуется Советом и проводится ведущими организациями соответствующего профиля или отдельными экспертами из числа видных ученых и специалистов, список которых ежегодно определяется экспертными комиссиями Совета.

Результат экспертизы оформляется в виде экспертного заключения, которое подписывается руководителем ведущей организации соответствующего профиля или лицом, исполняющим его обязанности, либо экспертами из числа видных ученых и специалистов. На каждую работу должны быть получены 2 экспертных заключения, подготовленных независимо друг от друга. Работы, на которые получены 2 отрицательных экспертных заключения, во втором этапе экспертизы не участвуют и на заседание Совета не выносятся.

На втором этапе экспертиза проводится по отдельным направлениям образуемыми Советом экспертными комиссиями, в состав которых входят также ученые и специалисты, не являющиеся членами Совета. Количество членов Совета в составе экспертных комиссий не может превышать одну треть общего числа членов экспертных комиссий. Заседание экспертных комиссий считается правомочным, если на них присутствуют не менее двух третей членов экспертных комиссий.

При обнаружении конфликта интересов производится замена эксперта.

Результат экспертизы излагается в мотивированном заключении экспертной комиссии, которое подписывается председателем экспертной комиссии или лицом, председательствующим на заседании, и секретарем экспертной комиссии. Член экспертной комиссии, не согласный с заключением комиссии, обязан изложить в письменной форме особое мнение, которое приобщается к материалам дела.

Члены экспертной комиссии несут персональную ответственность за данное ими заключение.

Экспертные заключения и мотивированное заключение экспертной комиссии должны содержать однозначный вывод о значимости выдвигаемой работы и ее соответствии требованиям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящего Положения.

Результаты экспертизы до принятия решения Совета разглашению не подлежат.

20. С учетом полученных заключений экспертные комиссии подготавливают предложения для обсуждения работ на заседании Совета.

Работы, на которые получены одно отрицательное экспертное заключение и отрицательное заключение экспертной комиссии, на заседание Совета не выносятся.

Предложения экспертных комиссий оформляются протоколом, с которым не позднее чем за месяц до дня заседания Совета по вопросу присуждения премий знакомятся члены Совета. Сведения, содержащиеся в протоколе, разглашению не подлежат.

21. Члены экспертных комиссий на присуждение премии не выдвигаются.