ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Верховным Судом РФ даются новые разъяснения по отдельным вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства

В частности, разъясняются вопросы, касающиеся разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов; оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей; возбуждения исполнительного производства; отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; приостановления исполнения судебного акта и исполнительного производства; окончания и прекращения исполнительного производства; ареста имущества должника; оценки и хранения имущества должника; полномочий судебного пристава-исполнителя по совершению действий, направленных на государственную регистрацию прав на имущество; обращения взыскания на имущество должника и на заложенное имущество, реализации имущества должника на публичных торгах, взыскания исполнительского сбора.

В частности разъясняется, что арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя. Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50)