9. Мотивировочная часть

Мотивировочная часть излагается после фразы, содержащей общую оценку доводов жалобы, заявления, ходатайства:

"Изучив материалы дела, заслушав участников рассмотрения жалобы (заявления, ходатайства), Высшая патентная палата находит доводы жалобы (заявления, ходатайства) убедительными (убедительными в части ............, неубедительными)".

Мотивировочная часть решения включает правовое обоснование и анализ существа доводов жалобы, заявления, ходатайства.

Правовое обоснование является неотъемлемым разделом решения Высшей патентной палаты. Указанный раздел должен включать все нормы, регулирующие вопросы, которые затронуты в жалобе (заявлении, ходатайстве).

Сопоставительный анализ доводов жалобы и решения Апелляционной палаты должен содержать оценку всех ссылок, обосновывающих решение, а также развернутую оценку всех приведенных в жалобе доводов. Указанные оценки решения Апелляционной палаты и доводов жалобы должны обосновать вывод Высшей патентной палаты о правомерности или неправомерности оспариваемого решения Апелляционной палаты, а также вывод по существу вопросов, затронутых в жалобе.

Если ссылки и доводы в решении Апелляционной палаты достаточны для обоснования вывода, то они должны быть положены в основу решения Высшей патентной палаты. При этом могут быть приведены лишь соответствующие разъяснения.

В противном случае в решении Высшей патентной палаты должны быть приведены результаты дополнительной экспертизы, проведенной Высшей патентной палатой. В случае выявления обстоятельств, препятствующих предоставлению правовой охраны заявленному (охраняемому) объекту, они должны быть изложены и подробно разъяснены.

Результаты рассмотрения ссылок и доводов, которые не влияют на вывод в решении Высшей патентной палаты, целесообразно изложить после вывода по существу вопросов, затронутых в рассматриваемом документе.

Решение Высшей патентной палаты по результатам рассмотрения заявления и ходатайства излагается в такой же последовательности. При этом исключаются разделы, касающиеся анализа решений Федерального института промышленной собственности и Апелляционной палаты Роспатента.

Общий вывод в мотивировочной части решения Высшей патентной палаты, как правило, излагается в следующей редакции:

"Таким образом, Высшая патентная палата не находит оснований для изменения (отмены) решения Апелляционной палаты Роспатента".

"Таким образом, решение Апелляционной палаты Роспатента не может быть признано обоснованным (правомерным)".

"Таким образом, предоставленные заявителем материалы не подтверждают факт превращения товарного знака ............., зарегистрированного за N ......................., в обозначение, вошедшего во всеобщее употребление в качестве обозначения товаров определенного вида".

"Таким образом, предоставленные сведения не дают оснований для признания товарного знака ....................... общеизвестным в Российской Федерации".