6. ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ

Существование амурского тигра определяют как природные (абиотические явления, естественные враги и пищевые конкуренты, состояние популяций потенциальных жертв), так и антропогенные факторы. Все многообразие антропогенных лимитирующих факторов и форм воздействия их на амурского тигра можно разделить на две основные группы: прямые (браконьерство, вынужденное изъятие) и опосредованные (лесные пожары, рубки леса, расширение дорожной сети, рост плотности населения, деятельность охотников и т.д.).

6.1. Факторы прямого воздействия

Прямое воздействие включает в себя уничтожение амурских тигров в результате браконьерства или вынужденного отстрела их при нападении на человека, а также фактор беспокойства.

Наиболее существенным фактором, угрожающим существованию амурского тигра в России, является его прямое уничтожение. Как показывают исследования, 72 - 83% случаев гибели тигров происходят по вине человека, главным образом в результате браконьерства. Естественная гибель составляет лишь 17 - 28%.

6.1.1. Ретроспективный обзор добывания амурского тигра в России

Данные о добывании амурских тигров на Дальнем Востоке России скудны и носят случайный и отрывочный характер.

В конце XIX века на юге Дальнего Востока России амурский тигр был обычным промысловым объектом, здесь ежегодно добывалось до 100 зверей. Интенсивное истребление тигров, вызванное погоней за охотничьими трофеями, привело к тому, что в начале XX века их численность стала резко сокращаться. В начале XX века число добываемых животных снизилось до 60 особей. В это же время неконтролируемая охота привела к исчезновению амурского тигра на большей части Южного Приморья. В 1920 - 1945 гг. встречи с амурским тигром стали большой редкостью. В 1947 г. был введен полный запрет на добывание амурских тигров, однако даже после этого отстрел животных продолжался: до 1957 г. в год отстреливалось до 7 - 8 особей тигра, большую часть которых составляли самки, защищавшие свое потомство.

6.1.2. Изъятие для культурно-просветительских и научных целей

После введения в 1947 г. запрета охоты на амурского тигра производился только отлов тигрят для зоопарков, цирков и зооэкспорта. До 1955 г. ежегодно отлавливалось до 7 - 11 тигрят. Общее число отловленных тигрят за период с 1947 по 1956 гг. только в Приморском крае составило 41 особь. В 1956 г. был введен полный запрет на отлов молодняка амурского тигра, в том числе для экспорта. После введения данного запрета тигрята-сироты намного реже изымались из природы и передавались в зоопарки.

В настоящее время Порядок использования объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, включая амурского тигра, регламентирован Постановлениями Правительства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 13 "Об утверждении Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов" и от 19 февраля 1996 г. N 156 "О Порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 г. N 156, в частности, установлено, что содержание в неволе диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается только в целях сохранения и воспроизводства животных в искусственно созданной среде обитания, а также в научных и культурно-просветительных целях, а их выпуск в естественную природную среду осуществляется в целях их сохранения и (или) пополнения природных популяций.

Добывание объектов животного мира производится только на основании разрешения, выдаваемого Росприроднадзором в соответствии с Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным Приказом Минприроды России от 30 апреля 2009 г. N 123, зарегистрированным в Минюсте России 22 июня 2009 г., регистрационный N 14115.

6.1.3. Нелегальное добывание

До конца 1980-х гг. на Дальнем Востоке России нелегальное добывание амурских тигров существовало, однако это были единичные случаи отстрела животных, выходящих к населенным пунктам и нападавших на домашних животных, а также охотниками во время промысла. При этом вывоз и сбыт шкур и дериватов был затруднен или практически невозможен. Однако уже с начала 1990-х гг. нелегальное добывание тигров приняло масштабный характер. Снизился контроль со стороны правоохранительных органов, открылись границы, стало более доступным огнестрельное оружие, вырос нелегальный оборот дериватов тигра благодаря возникшему спросу со стороны китайских перекупщиков и богатого населения Российской Федерации, а сложная экономическая ситуация заставляла людей искать альтернативные источники дохода. В настоящее время причины нелегального добывания амурских тигров не изменились, но точное число незаконно добытых животных неизвестно. По мнению экспертов, такое добывание носит масштабный характер и может влиять на выживаемость популяции.

Помимо добывания амурского тигра для продажи, существуют и другие мотивы для его нелегального отстрела.

- Преднамеренные отстрелы с целью избавления от тигра как конкурента в промысловых угодьях. Нередко охотники рассматривают амурского тигра как конкурента при охоте на копытных и, следовательно, как врага. Обеспокоенность воздействием тигра на популяции копытных - вторая причина после страха за собственную безопасность. Хотя присутствие амурского тигра сдерживает расселение волка, воздействующего на популяции копытных еще сильнее, охотники рассматривают присутствие тигра в своих угодьях как прямую угрозу их источнику доходов. До 1990-х гг. мертвый тигр ничего не стоил, и если охотники убивали его по каким-либо причинам, они, как правило, бросали туши в лесу.

- Преднамеренные отстрелы при нападении тигра на домашних животных. Хотя амурских тигров иногда убивают в ответ на нападение на домашний скот, это не главная проблема на Дальнем Востоке России, так как в деревнях большинство животных на ночь закрывают в помещениях. В начале XXI века в среднем за год в Приморском крае фиксировалось не более 5 голов домашнего скота, убитого тиграми. Чаще всего тигры убивают собак - на их долю приходится 55% случаев хищничества. Когда раненый или конфликтный амурский тигр приходит в деревню в поисках пищи, собаки, сидящие на цепи, представляют собой легкую добычу.

- Непреднамеренные отстрелы при случайных встречах, когда человек воспринимает тигра как источник опасности. Число случайных встреч с амурским тигром указывает на потенциальный риск для местного населения. Тем не менее, общее число случаев нападения амурского тигра на человека остается небольшим: за 40 лет тигры наносили ранения менее чем одному человеку в год и убивали примерно одного человека каждые два года. Даже эти показатели завышены из-за значительного числа инцидентов, произошедших в 1990-х годах, когда неудачные попытки браконьерского отстрела амурского тигра завершались нападением хищника на человека. Около 60% тигров, напавших на человека, имели старые ранения, нанесенные человеком, преимущественно пулевые. Таким образом, более половины случаев, в которых были ранены или убиты люди, были спровоцированы действиями самого человека.

6.1.4. Вынужденный отстрел конфликтных амурских тигров

С 1985 по 2005 гг. по специальным разрешениям было отстреляно 58 особей, что в среднем составляет 2,8 тигра в год. Причины для выдачи таких разрешений связаны в основном с нападением амурского тигра на домашний скот или людей. Число отстрелов было значительно выше в период 1985 - 1990 гг. За одну зиму 1986 г. было уничтожено 15 тигров. После формирования в 1999 г. в составе Специнспекции "Тигр" группы "Конфликтный тигр" число хищников, отстрелянных на основании разрешений, сократилось.

6.1.5. Фактор беспокойства

Наиболее подвержены воздействию фактора беспокойства амурские тигры, обитающие в районах интенсивной заготовки леса. В таких районах животные находятся под воздействием фактора беспокойства круглогодично. Осуществление сплошных рубок лесов сопровождается строительством широкой сети лесных дорог для доставки оборудования на вахты лесорубов и вывоза леса. В результате угодья становятся доступными для широких масс населения, которые посещают их для сбора дикоросов, охоты и рыбалки. Лесными дорогами охотно пользуются и амурские тигры, в результате чего нередко попадают под выстрелы автобраконьеров. Усугубляет ситуацию тот факт, что тигры, в первую очередь самцы, при столкновениях с людьми нередко теряют осторожность и появляются совершенно открыто. Таким образом, расширение дорожной сети резко повышает риск гибели тигров. Кроме того, расширение и улучшение дорожной сети способствует доступу в угодья большого числа охотников зимой, в наиболее критический для животных период. В некоторых участках на юге Приморского края численность охотников, занимающихся в угодьях добычей копытных животных, такова, что не оставляет тиграм шанса остаться незамеченными и не быть вспугнутыми.

Находящиеся в угодьях люди нередко забирают обнаруженные остатки добытых тиграми жертв. Это заставляет амурских тигров увеличивать затраты энергии на добывание корма, что в местах с низкой плотностью популяции копытных в зимнее время может приводить к их гибели от голода. Это касается, прежде всего, самок с тигрятами.

В осеннее время серьезным фактором беспокойства для амурского тигра являются сборщики шишек кедра корейского, которые в годы массового урожая тысячами проникают в лес, в том числе на особо охраняемые природные территории (далее - ООПТ).

Таким образом, промышленное освоение региона, проведение рубок с сопутствующим им расширением и улучшением дорожной сети делают доступными наиболее удаленные угодья, что усиливает действие фактора беспокойства.

6.1.6. Распространение инфекционных заболеваний

Целый ряд инфекционных заболеваний может привести к гибели как взрослых тигров, так и молодых животных, а также к снижению фертильности половозрелых особей. Учитывая низкое генетическое разнообразие в популяции амурского тигра (а, следовательно, вероятную высокую восприимчивость к различным заболеваниям) и низкие темпы воспроизводства, распространение вирусных и протозойных заболеваний может представлять угрозу для стабильного существования популяции амурского тигра. Значительную часть инфекционных заболеваний тигр может получать как при контактах с сородичами, так и при поедании жертв, в первую очередь плотоядных животных (барсука, енотовидной собаки, медведя, рыси). Угрозу для амурского тигра могут представлять контакты с собаками и в меньшей степени кошками, которые могут быть переносчиками целого ряда опасных для тигра заболеваний.

6.2. Факторы опосредованного воздействия

Среди факторов опосредованного воздействия антропогенной деятельности на сокращение численности амурского тигра наибольшее влияние оказывают сокращение местообитаний в результате промышленного освоения территории, в том числе осуществление сплошных рубок, неустойчивое ведение охотничьего хозяйства, подрывающее кормовую базу тигра. Действие негативных факторов усиливается на фоне неблагоприятных климатических условий - периодических обильных снегопадах, вынуждающих копытных совершать массовые вертикальные миграции. В годы с обильными снегопадами кормовые ресурсы амурского тигра резко сокращаются, и на их восстановление могут уйти многие годы. В результате повышается смертность тигров от голода и браконьерства, которая в отдельные годы достигает катастрофических размеров.

6.2.1. Изменение природной среды обитания

Одним из основных факторов ухудшения состояния вида является утрата и трансформация местообитаний, в первую очередь в результате промышленного освоения территорий. В XX веке разрушение местообитаний, очевидно, не являлось ведущим фактором, влияющим на состояние популяции амурского тигра: основной период восстановления численности вида (1950 - 1980-е гг.) совпал с проведением интенсивных лесозаготовок в Сихотэ-Алине, которые не оказали особого влияния на процесс его восстановления. Однако в настоящее время эффект от разрушения местообитаний усиливается вследствие расширения дорожной сети, продолжающихся заготовок кедра корейского, вырубок монгольского дуба и интенсивных рубок ясеня и других пород деревьев в ключевых пойменных лесах. В результате сокращается площадь местообитаний, пригодных для амурского тигра, и снижается качество местообитаний копытных - его основных видов-жертв, что в конечном итоге приводит к снижению экологической емкости местообитаний. Поскольку разрушение местообитаний продолжается, значимость ООПТ, где высока плотность копытных и контролируется браконьерство, значительно возросла. Достаточные размеры ООПТ и наличие соединяющих их экологических коридоров являются важными условиями, обеспечивающими сохранение жизнеспособной популяции тигра без негативного воздействия браконьерства и разрушения местообитаний.

6.2.1.1. Промышленное освоение территории

В программах экономического развития страны на ближайшие годы (в частности, в Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. N 2094-р, Федеральной целевой программе "Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1996 г. N 480) Дальнему Востоку отводится важная роль.

В Приморском крае, площадь которого занимает 2,7% от всей территории российского Дальнего Востока и где находится большая часть ареала амурского тигра, проживает 30% населения всего Дальневосточного региона. По данным переписи 2002 г., плотность населения в крае составляет 12,2 чел./кв. км, тогда как средний показатель плотности населения Дальнего Востока - 1,1 чел./кв. км. Однако по сравнению с другими территориями в пределах ареала тигра в Азии местообитания амурского тигра на территории Приморского и Хабаровского краев в настоящее время остаются гораздо менее заселенными человеком.

Большую часть речных долин и равнинных земель, где популяции копытных и амурского тигра достигали максимальной численности до их интенсивного освоения человеком, заняли поселки и сельскохозяйственные угодья. В результате амурский тигр оказался вытесненным в менее качественные местообитания с меньшей кормовой продуктивностью, что сделало его популяцию более подверженной негативному влиянию антропогенных факторов.

Вместе с тем амурский тигр может адаптироваться практически ко всем формам хозяйственного освоения территории при условии устойчивого природопользования, за исключением деятельности, связанной с разработкой месторождений полезных ископаемых.

Главной причиной ухудшения качества местообитаний вследствие промышленного освоения территорий является снижение их кормовой ценности. Лесные массивы Приморья и Приамурья, где сохранились местообитания амурского тигра, полностью пройдены многократными рубками и пожарами, с каждым годом сокращается запас естественных кормовых ресурсов для копытных. Для поддержания численности амурского тигра, как и других крупных хищников, необходима стабильная и высокая численность диких копытных, которая возможна только при достаточном наличии кормовых ресурсов.

Воздействие на состояние местообитаний амурского тигра в настоящее время могут оказать несколько крупных проектов, направленных на развитие экономической инфраструктуры.

Один из них - строительство нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан", который пройдет через местообитания амурского тигра на территории Южного Сихотэ-Алиня. Трубопровод, его объекты, нефтеперерабатывающий завод и прилегающая к ним территория затронут участки обитания 35 - 40 взрослых особей тигров.

Другой проект, который повлияет на состояние популяции амурского тигра, - строительство газопровода "Сахалин - Хабаровск - Владивосток". Трубопровод и завод по переработке газа окажут негативное воздействие на местообитания тигра на всей протяженности маршрута, в первую очередь на юго-западе Приморья, где в соответствии с проектом, получившим положительное заключение государственной экологической экспертизы, трасса пересечет территорию государственного природного заказника федерального значения "Леопардовый" и охраняемую природную территорию регионального значения - экологический коридор "Стрельников" в Хабаровском крае.

Определенную опасность для сохранения популяции тигра представляют проекты по развитию дорожного строительства ввиду того, что повлекут за собой фрагментацию местообитаний тигра, резкое усиление фактора беспокойства и увеличение смертности животных на скоростной автомагистрали. Высокие, лишенные лесной растительности придорожные насыпи, 1,5 - 2-метровые бордюры по обочинам асфальтированной трассы делают скоростную автомагистраль непреодолимой для животных.

Таким образом, разработку и реализацию проектов и программ социально-экономического развития Дальнего Востока, необходимых для обеспечения жизнедеятельности и повышения благосостояния людей в регионе и в России в целом, следует осуществлять с учетом минимизации их негативного воздействия на амурского тигра и его местообитания (предотвращение фрагментации местообитаний, распада популяции на изолированные группировки, которые не смогут существовать длительное время).

6.2.1.2. Влияние охотничьего хозяйства

Основная часть ареала амурского тигра находится на территориях, где разрешены ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты. При этом решающими факторами сохранения жизнеспособной популяции амурского тигра в таких местах являются поддержание на должном уровне численности копытных и соблюдение требований законодательства по охране объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Это возможно лишь при организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения диких животных и среды их обитания, чему препятствуют следующие проблемы:

- Управление в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов значительно осложняется ввиду происходящего реформирования системы государственных органов в данной области; государственный охотничий контроль и надзор значительно осложнен ввиду резкого увеличения числа охотничьих хозяйств и критически низкого числа государственных охотничьих инспекторов.

- Положения действующего законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов значительно осложняют деятельность государственных инспекторов в части фиксации нарушений и предоставления необходимой доказательной базы; производственный охотничий контроль, предусмотренный статьей 41 Федерального закона "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов", фактически не действует ввиду отсутствия у штатных сотрудников охотничьих хозяйств прав на составление протоколов, а, следовательно, эффективную охрану охотничьих ресурсов, переданных им в пользование.

- При разработке и установлении нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также определении допустимого изъятия охотничьих объектов не учитываются кормовые потребности амурского тигра и необходимость поддержания стабильных популяций копытных животных, а также изменения местообитаний копытных в связи с пожарами и рубками леса. Требуется внедрение новых подходов к регулированию использования объектов животного мира.

- При проведении грамотных биотехнических мероприятий на территории охотничьих хозяйств повышается емкость угодий, что приводит к увеличению численности копытных животных - основных кормовых объектов тигра и благоприятно сказывается на популяции хищника. При отсутствии биотехнических мероприятий стабильность популяций копытных не обеспечивается, численность копытных не удовлетворяет кормовым потребностям тигра, и хищничество тигра может вступить в конкуренцию с интересами охотничьих хозяйств, а также вызвать неприятие со стороны охотников.

6.2.1.3. Влияние лесного хозяйства

Рубки лесных насаждений направлены на повышение продуктивности лесов, улучшение качества местообитаний обитающих в них животных, в том числе копытных и амурского тигра. Вместе с тем интенсивность рубок лесных насаждений за последние годы значительно увеличилась, в результате чего возросло негативное воздействие заготовки древесины на амурского тигра и его местообитания:

- Наибольшее негативное воздействие на тигра и его кормовые объекты оказывает создание лесной инфраструктуры - лесных дорог, лесных складов и др. Сеть лесных дорог способствует доступу браконьеров как к самому тигру, так и к его кормовым объектам - копытным. В местах, где развита сеть лесных дорог, выше охотничий пресс и ниже плотность копытных и тигра. Обязательное закрытие таких дорог после окончания заготовок древесины - важнейший шаг для сохранения тигра.

- Кормовая ценность угодий для копытных в результате вырубки кедра корейского и спелых дубовых насаждений существенно уменьшается, так как орехи кедра и желуди дуба - важные корма для копытных. Осуществление заготовки древесины следует разрешать лишь при условии обеспечения сохранности коренных лесов на каждом лесном выделе (квартале) и при полном запрете заготовки древесины кедра корейского.

- Значительно вырос уровень нелегальных рубок: объемы нелегально заготовленной древесины за 7 лет достигли 50 - 60% от официально разрешенной. При этом существенно сократилась численность должностных лиц, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор.

- Увеличилась пожарная опасность лесов в результате нарушения мер пожарной безопасности при заготовке древесины:

- лесоматериалы и обрезки не удаляются после проведения рубок, что приводит к появлению дополнительного горючего материала;

- освещенность нижнего лесного яруса увеличивается, при этом иссушается растительность и почва;

- в результате строительства лесных дорог облегчается доступ населения в лес, что в подавляющем большинстве случаев является причиной лесных пожаров.

- Сократилась организация охраны лесов от пожаров коммерческими компаниями, занимающимися лесозаготовкой.