II. Преобразование результатов ВАБ-1 в исходные данные ВАБ-2

20. В рамках данной задачи производится объединение конечных состояний аварийных последовательностей, характеризующихся повреждением источника радиоактивности, из ВАБ-1 в группы состояний с повреждением источника радиоактивности. Эти группы состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности формируются исходя из сходности реакции энергоблока по сценарию протекания аварии после повреждения источника радиоактивности (включая воздействие на герметичное ограждение при его наличии и связанные с ним системы и/или количество радиоактивных веществ, вышедших при повреждении источника радиоактивности в окружающую среду), а также по характеру распределения аварийного выброса. Формирование групп состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности и оценка их частот обеспечивают преобразование результатов ВАБ-1 в исходные данные ВАБ-2.

21. Состояния атомной станции с повреждением источников радиоактивности рекомендуется определять на основании рассмотрения множества характерных признаков (атрибутов). При этом рекомендуется группировать конечные состояния атомных станций с повреждением источников радиоактивности со сходными значениями всех характерных признаков.

22. Признаки состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности выбираются таким образом, чтобы каждый из них характеризовал, по крайней мере, один из следующих факторов:

особенности физических процессов, сопровождающих развитие запроектных аварий;

пути выброса радиоактивного вещества в окружающую среду (наличие или отсутствие байпаса герметичного ограждения);

состояние герметичного ограждения (при его наличии) до начала выброса радиоактивного вещества в окружающую среду;

состояние систем энергоблока, оказывающих влияние на процессы в герметичном ограждении (при его наличии), и/или количество радиоактивных веществ, вышедших в окружающую среду при запроектной аварии;

количество и состав радиоактивных веществ, вышедших из источника радиоактивности;

количество и состав радиоактивных веществ, вышедших в окружающую среду.

23. Рекомендуется использовать следующие общие признаки состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности:

категории групп инициирующих событий или группы инициирующих событий (большая течь, малая течь, переходный процесс);

зона возникновения инициирующих событий (помещение или помещения, возникновение инициирующих событий в которых влияет на развитие запроектной аварии);

состояние контура многократной принудительной циркуляции (например, давление в контуре многократной принудительной циркуляции в момент повреждения активной зоны реактора);

категории повреждения активной зоны (категория повреждения активной зоны типа "A", категория повреждения активной зоны типа "D", содержание категорий повреждения активной зоны типов "A" и "D" определяется в рамках ВАБ-1); возможно определение и других категорий повреждения активной зоны, однако использование данного атрибута при определении состояния атомной станции с повреждением источников радиоактивности является необязательным, так как степень повреждения активной зоны при запроектной аварии определяется детерминистическими исследованиями;

состояние систем безопасности и других систем (работоспособны/не работоспособны);

состояние систем отвода тепла из герметичного ограждения (работоспособны/не работоспособны);

состояние систем изолирующей арматуры герметичного ограждения (работоспособны/не работоспособны);

состояние фильтрующих элементов герметичного ограждения;

состояние систем электроснабжения (работоспособны/не работоспособны);

состояние систем, влияющих на герметизацию контура многократной принудительной циркуляции (паросбросных и изолирующих).

Помимо перечисленных могут использоваться и дополнительные характерные признаки, описание и обоснование использования которых приводятся в отчетной документации по ВАБ-2.

24. При разработке перечня состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности в качестве характерных признаков состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности учитываются состояние и режим использования следующих систем:

спринклерно-охладительных систем;

системы аварийного охлаждения реактора (возможные конфигурации и режимы работы);

систем подачи питательной воды;

системы изолирующей арматуры герметичного ограждения;

систем вентиляции герметичного ограждения (вытяжных, приточных, рециркуляционных);

систем фильтрации;

систем, обеспечивающих контроль концентрации горючих и взрывоопасных газов (водород, окись углерода);

систем, влияющих на герметизацию контура многократной принудительной циркуляции (главный предохранительный клапан, быстродействующая редукционная установка сброса пара в барботер, быстродействующая редукционная установка сброса пара в конденсатор турбины, изолирующая арматура паропроводов и трубопроводов подачи воды в барабан-сепаратор);

систем защиты реакторного пространства от превышения давления;

пассивных систем защиты герметичного ограждения от превышения давления.

Различные режимы работы систем (от разных емкостей, различных способах подачи воды) рекомендуется рассматривать в качестве уникальных признаков состояния атомной станции с повреждением источников радиоактивности.

25. Указанный в пункте 24 настоящего Положения перечень систем может не в полной мере отражать особенности энергоблока атомной станции, поэтому рекомендуется проводить детальный анализ состояния всех систем энергоблока, которые могут влиять либо на развитие запроектной аварии, либо на целостность герметичного ограждения, либо на количество и состав радиоактивных веществ, вышедших в окружающую среду.

26. Работоспособность и эффективность систем энергоблока в условиях запроектной аварии рекомендуется обосновывать.

27. Для систем, указанных в пунктах 23 - 25 настоящего Положения, рекомендуется разрабатывать/дорабатывать логико-вероятностные модели, которые включают в себя моделирование обеспечивающих и управляющих систем, необходимых для выполнения функций систем, рассматриваемых в ВАБ-2.

28. Перечень состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности рекомендуется формировать на основе составления физически и/или логически возможных комбинаций характерных признаков, перечисленных в пунктах 23 - 25 настоящего Положения. Для удобства составления перечня состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности рекомендуется использовать логическую схему, представляемую в графическом или матричном виде.

29. Для группирования конечных состояний аварийных последовательностей из ВАБ-1, характеризующихся повреждением источника радиоактивности, в соответствии с признаками состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности, указанными в пунктах 23 - 25 настоящего Положения, и для определения вероятностей реализации состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности рекомендуется проводить специальный анализ, выполняемый с использованием того же программного средства, которое применялось при выполнении ВАБ-1.

30. При выполнении анализа, указанного в пункте 29 настоящего Положения, рекомендуется применять рассмотренные ниже подходы.

Подход 1

а) Конечным состояниям аварийных последовательностей из ВАБ-1, характеризующимся одинаковыми признаками состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности, не требующим анализа на уровне минимальных сечений (вид инициирующего события или группы инициирующих событий, состояние контура многократной принудительной циркуляции), присваивается одинаковый уникальный код и выполняется группировка указанных конечных состояний в группы конечных состояний.

б) Выполняется разработка промежуточных логико-вероятностных моделей (например, деревьев событий), инициирующими событиями которых являются группы конечных состояний, а функциональными событиями - остальные признаки состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности. Конечным состояниям промежуточных логико-вероятностных моделей, характеризующимся одинаковыми признаками состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности, присваиваются уникальные коды состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности.

в) Проводится расчет вероятности реализации для каждого из состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности, а также формирование набора минимальных сечений, определяющих каждое состояние атомной станции с повреждением источников радиоактивности.

Подход 2

а) Выполняется расширение логико-вероятностных моделей ВАБ-1 путем внедрения дополнительных функциональных событий, отвечающих состояниям систем (пункты 24, 25 настоящего Положения).

б) Конечным состояниям расширенных логико-вероятностных моделей, характеризующимся одинаковыми признаками состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности (пункты 24, 25 настоящего Положения), присваиваются уникальные коды состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности.

в) Проводится расчет вероятности реализации для каждого из состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности, а также формирование набора минимальных сечений, определяющих каждое состояние атомной станции с повреждением источников радиоактивности.

31. При использовании 1-го подхода конечные состояния аварийных последовательностей из ВАБ-1 группируются с учетом первых четырех признаков, указанных в пункте 23 настоящего Положения. Функциональными событиями в промежуточных логико-вероятностных моделях являются признаки состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности, для которых разрабатываются логико-вероятностные модели систем так же, как при разработке логико-вероятностных моделей ВАБ-1. Каждый признак может представляться одним или несколькими функциональными событиями.

32. При использовании 2-го подхода логико-вероятностные модели из ВАБ-1 достраиваются путем включения в модель дополнительных функциональных событий, отражающих признаки состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности, указанных в пунктах 24, 25 настоящего Положения. Учет первых четырех признаков состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности, указанных в пункте 23 настоящего Положения, проводится в процессе анализа конечных состояний расширенных логико-вероятностных моделей.

33. Присваивать уникальные коды состояний атомной станции с повреждением источников радиоактивности конечным состояниям аварийных последовательностей логико-вероятностных моделей, разработанным в соответствии с рекомендациями пунктов 31 и 32 настоящего Положения, следует на основе рекомендаций, изложенных в пункте 28 настоящего Положения.

34. Допущения, использованные при разработке дополнительных логико-вероятностных моделей или доработке логико-вероятностных моделей из ВАБ-1, обосновываются и представляются в составе документации по ВАБ-2.

36. Графическое изображение дополнительных логико-вероятностных моделей или доработанных логико-вероятностных моделей из ВАБ-1 с указанием частот реализации конечных состояний рекомендуется представлять в составе документации ВАБ-2. Перечень минимальных сечений, определяющих каждое состояние атомной станции с повреждением источников радиоактивности, рекомендуется представлять в составе документации ВАБ-2.