Пример

Рассмотрение возражения в административном порядке на решение о выдаче патента, мотивированного несогласием с установлением даты приоритета промышленного образца

Заявлен промышленный образец "Механическая игрушка" со следующим перечнем существенных признаков:

"Механическая игрушка", характеризующаяся:

- составом конструктивных элементов: верхняя часть и нижняя часть;

- выполнением верхней части в форме продолговатого многогранника, с двумя трапециевидными вырезами, расположенными напротив друг друга на боковых сторонах;

- выполнением высоты верхней части увеличивающейся от переднего и заднего торцов к средней области и от боковых сторон к продольной оси симметрии верхней части;

- выполнением нижней части в форме многогранника, передний участок которого имеет большую высоту, чем задний участок;

- наличием на нижней стороне верхней части трубообразных выступов, направленных вниз и загнутых вперед;

отличающаяся:

- расположением трапециевидных вырезов в средней области верхней части;

- выполнением трубообразных выступов в количестве восьми штук и их расположением по четыре с каждой боковой стороны верхней части: трех - в задней области, одного - в передней области;

- наличием на верхней стороне верхней части трех направленных вверх и загнутых вперед трубообразных выступов, при этом один из выступов расположен в средней области между трапециевидными вырезами, а два других выступа - в задней области.

Заявка РФ N 2013500968 на промышленный образец "Механическая игрушка".

По результатам рассмотрения заявки Роспатент принял решение о выдаче патента на промышленный образец с приведенным выше перечнем существенных признаков, отображенных на изображениях изделия.

Приоритет был установлен по дате подачи заявки в Роспатент 20.03.2013.

В решении Роспатента отмечено, что испрашиваемый заявителем конвенционный приоритет по дате подачи (20.09.2012) первой заявки US 29/432,774 не может быть установлен, поскольку на изображениях, содержащихся в материалах заявки, и на изображениях, содержащихся в материалах конвенционной заявки, представлены разные объекты.

Конвенционная заявка US 29/432,774 на промышленный образец "Механическая игрушка".

На решение Роспатента было подано возражение, мотивированное несогласием с установлением приоритета по дате подачи заявки в Роспатент и доводом заявителя о возможности по изображению, представленному пунктирными линиями в конвенционной заявке, составить представление о целом изделии.

Поскольку элементы изделия, показанные на изображении пунктиром, не входят в объем притязаний и не характеризуют внешний вид частей изделия (игрушки), представленного в конвенционной заявки, в заявке, поданной в Роспатент, представлен другой промышленный образец с иным объемом притязаний.

Изложенные обстоятельства обуславливают вывод о том, что при испрашивании конвенционного приоритета не было соблюдено условие, связанное с его раскрытием в ранее поданной заявке.

По результатам рассмотрения было принято решение Роспатента отказать в удовлетворении возражения, решение о выдаче патента с датой приоритета, установленной по дате подачи заявки в Роспатент, оставить в силе.

п. 3 ст. 1387 Кодекса