VI. Ликвидация нарушений нормального режима при отключении линий электропередачи

73. При отключении ЛЭП действием устройств РЗ ЛЭП ее необходимо опробовать напряжением с соблюдением требований пунктов 74 - 83 Правил.

74. Диспетчерский и оперативный персонал должен определить порядок включения отключившейся ЛЭП под напряжение, с учетом фактической схемы распределительных устройств объектов электроэнергетики и возможности отключения оборудования в результате отказов коммутационных аппаратов при включении ЛЭП и требований местных инструкций.

75. После отключения ЛЭП на основе анализа действия устройств РЗА, информации РАСП диспетчерским персоналом ДЦ, оперативным персоналом ЦУС должно быть определено расчетное место повреждения и участок ЛЭП, подлежащий осмотру. Осмотр должен быть произведен также в случае успешного включения ЛЭП под нагрузку (в том числе действием АПВ).

76. Если отключение ВЛ привело к отключению нагрузки потребителей, перегрузке контролируемых сечений, перегрузке ЛЭП, электросетевого оборудования свыше допустимой токовой нагрузки, снижению напряжения ниже минимально допустимого и (или) угрозе нарушения устойчивой работы АЭС и указанные последствия наступили при отсутствии признаков работы УРОВ (по информации центральной сигнализации объекта, данным автоматизированных систем диспетчерского (технологического) управления ДЦ, ЦУС, автоматизированной системы управления технологическими процессами объекта электроэнергетики (далее - данные информационных систем)) или информации от персонала объектов электроэнергетики о повреждении оборудования, препятствующего опробованию, первое ручное опробование ВЛ должно производиться без осмотра оборудования и без выяснения причины отключения путем осмотра панелей РЗ.

77. Допускается неоднократное ручное опробование ВЛ, если ее отключение привело к отключению нагрузки потребителей, перегрузке контролируемых сечений, перегрузке ЛЭП, электросетевого оборудования свыше допустимой токовой нагрузки, снижению напряжения ниже минимально допустимого и (или) угрозе нарушения устойчивой работы АЭС.

Перед повторными опробованиями ВЛ должны быть:

уточнены и проанализированы возможное расчетное место повреждения по информации РАСП;

произведен осмотр панелей РЗА, оборудования и коммутационных аппаратов ВЛ в пределах распределительных устройств объектов электроэнергетики, к которым она подключена.

78. При отсутствии последствий отключения ВЛ, указанных в пункте 76 Правил:

первое ручное опробование напряжением ВЛ должно производиться после выяснения причин ее отключения путем осмотра панелей РЗА, оборудования и коммутационных аппаратов ВЛ в пределах распределительных устройств объектов электроэнергетики, к которым она подключена;

решение о повторном ручном опробовании напряжением ВЛ после неуспешного первого опробования принимается с учетом дополнительной информации о наличии опасных и неблагоприятных гидрометеорологических явлений по трассе прохождения ВЛ.

79. В случае трехкратного отключения ЛЭП с успешным АПВ в течение 60 минут АПВ данной ЛЭП может быть выведено по запросу эксплуатирующей организации или по инициативе ДЦ, если отключение ЛЭП не приводит к превышению фактическим перетоком активной мощности в контролируемых сечениях значения МДП, отключению нагрузки потребителей или к превышению длительно допустимой токовой нагрузки оставшихся в работе ЛЭП и электросетевого оборудования, в том числе при возможных отключениях других ЛЭП при опасных и неблагоприятных гидрометеорологических явлений по трассам прохождения ЛЭП.

80. Если одностороннее отключение ЛЭП действием РЗ привело к отключению нагрузки потребителей, перегрузке контролируемых сечений, перегрузке ЛЭП, электросетевого оборудования свыше допустимой токовой нагрузки, снижению напряжения ниже минимально допустимого, угрозе нарушения устойчивой работы АЭС и (или) превышению напряжений выше наибольших рабочих значений, необходимо немедленно включить ЛЭП в транзит.

В случае неуспешного включения ЛЭП в транзит, повторного одностороннего отключения действием РЗ, а также одностороннего отключения действием ПА или одностороннего отключения и отсутствии вышеуказанных последствий, решение о возможности дальнейшей работы ЛЭП принимается после осмотра отключившегося оборудования, анализа работы устройств РЗА, а также выяснения причин его отключения и принятия мер, исключающих повторное одностороннее отключение ЛЭП.

81. Включение отключенной действием РЗ КЛ производится только по результатам необходимых осмотров и испытаний КЛ.

82. При отключении КВЛ действием РЗ, за исключением отключения, указанного в пункте 83 Правил, необходимо определить расчетное место повреждения, произвести анализ действия РЗ, которыми была отключена КВЛ.

Если расчетное место повреждения не включает в себя кабельный участок и не работала защита кабельного участка с абсолютной селективностью, дальнейшие действия с КВЛ должны выполняться в соответствии с требованиями, установленными для ВЛ.

Если расчетное место повреждения включает в себя кабельный участок КВЛ или работала защита кабельного участка с абсолютной селективностью, необходимо произвести осмотр кабельного участка, соединительных муфт, оборудования КРУЭ и примыкающего к кабельному участку воздушного участка КВЛ. При обнаружении повреждения на воздушном участке и отсутствии видимых повреждений на кабельном участке КВЛ, оборудовании КРУЭ и соединительных муфтах, решение о возможности опробования должно приниматься с учетом работоспособности воздушного участка КВЛ.

При отсутствии видимых повреждений в зоне осмотра, включающей в себя только кабельный участок или кабельный и воздушный участки КВЛ, необходимо произвести испытание кабельного участка. По результатам испытаний принимается решение о возможности опробования КВЛ.

83. Если отключение КВЛ привело к последствиям, указанным в пункте 76 Правил, необходимо произвести опробование отключившейся КВЛ без осмотра оборудования и без выяснения причины отключения путем осмотра панелей РЗА при условии:

наличия АПВ на КВЛ;

отсутствия защиты кабельного участка с абсолютной селективностью, а при наличии защиты кабельного участка с абсолютной селективностью - отсутствия срабатывания такой защиты;

отсутствия признаков работы УРОВ (по данным информационных систем);

отсутствия информации от персонала объектов электроэнергетики о повреждении оборудования, препятствующего опробованию.