Документ не применяется. Подробнее см. Справку

Таблица 2. Распределение по стадиям ГИСО внежелудочной локализации

Таблица 2

Распределение по стадиям ГИСО внежелудочной локализации [4]

Митотический индекс

Стадия I

T1, T2

N0

M0

Низкий

Стадия II

T3

N0

M0

Низкий

Стадия IIIA

T1

N0

M0

Высокий

T4

N0

M0

Низкий

Стадия IIIB

T2, T3, T4

N0

M0

Высокий

Стадия IV

Любая T

N1

M0

Любой

Любая T

Любая N

M1

Любой

Однако в данной классификации не учитываются такие значимые прогностические факторы, как наличие опухолевых клеток по линии резекции и разрыв капсулы опухоли. Эти критерии необходимо учитывать как крайне неблагоприятные факторы прогноза, в основном для решения вопроса об использовании адъювантной терапии иматинибом.

В связи с этим клиницистами, помимо установления стадии, у пациентов с локализованным и местно-распространенным процессом используется различные схемы оценки риска прогрессирования заболевания. Оптимальной для решения вопроса о применении адъювантной терапии иматинибом является схема, предложенная H. Joensuu в 2008 г. или Miettinen M. и Lasota J. в 2006 г. Риск прогрессирования по классификации H. Joensuu определяется характеристиками 4 основных прогностических факторов ГИСО: размера опухоли, митотического индекса, локализации и наличия разрыва капсулы опухоли [10, 11].