Реестр требований кредиторов

Суды двух инстанций не удовлетворили ходатайство кредитора о восстановлении срока на предъявление требования к должнику в деле о банкротстве, признали требование необоснованным и отказали в его включении в реестр требований кредиторов.

Кассационный суд не изменил судебные акты, так как согласился с выводами судов в том числе в следующем: пропущенный срок для предъявления требования не подлежал восстановлению, так как деятельность кредитора не была ограничена в целях противодействия распространения коронавирусу; его сотрудники были переведены на удаленный режим работы, т.е. продолжали работать в полной мере, следовательно, не доказано наличие уважительных причин невозможности подать заявление в установленный двухмесячный срок; отсутствие юриста в штате в период ограничений не подтверждено, и уважительной причиной также не является.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021 N Ф05-22/2020 по делу N А40-81692/2019

Кредитор просил включить требование в реестр. Суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр. Апелляция не изменила определения суда. В жалобе кредитор в том числе указал, что им не пропущен двухмесячный срок для включения требования в реестр, поскольку в указанный срок попадает нерабочий период.

Кассационный суд не изменил судебные акты, указал в том числе следующее: срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено; требование заявлено после закрытия реестра; доводы о невозможности вовремя подать заявление из-за карантина и самоизоляции отклоняются, поскольку в это время была возможность подать заявление электронно, в том числе через "Мой арбитр"; работала почта и курьерские службы; заявитель не доказал, какие конкретно ограничения в связи с коронавирусом препятствовали подать заявление в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2021 N Ф06-61633/2020 по делу N А65-8603/2019

Суды двух инстанций удовлетворили заявление кредитора об увеличении размера требований (включении в реестр) о выплате неустойки и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления на включение в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве гражданина.

Кассационный суд отменил судебные акты в части, отказав в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления на включение в реестр требований кредиторов, руководствуясь в том числе следующим: период нерабочих дней закончился 11.05.2020, при этом реестр был закрыт 04.06.2020, в связи с чем у кредитора было достаточно времени до 04.06.2020 для обращения в суд с заявлением о включении его требования в реестр; сохранение режима самоизоляции для граждан само по себе не может быть признано уважительной причиной; кредитор имел возможность подать заявление, в том числе, через Почту России, которая не прекращала свою деятельность в период ограничений и предоставила возможность отправлять корреспонденцию с помощью курьера; кроме того, кредитор мог подать заявление в электронном виде через систему "Мой арбитр" через своего представителя, у которого была электронная подпись.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2021 N Ф07-5255/2021 по делу N А56-92063/2019

Кредитор обратился с заявлением о включении требований в реестр после его закрытия. Просил восстановить срок для подачи заявления. Ссылался, что пропустил его из-за обстоятельств непреодолимой силы - распространения коронавируса и ограничительных мер. В связи с этим сотрудники не имели возможности подать заявление в срок, т.к. находились в режиме самоизоляции.

Суд восстановил срок и включил требование в реестр. Посчитал, что поскольку срок для подачи заявления истек в нерабочий период, отказ в его восстановлении не будет способствовать соблюдению прав заявителя.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу N А 40-218906/19-184-241 Б

Кредитор подал заявление о включении в реестр требований кредиторов должника за пределами срока, установленного для закрытия реестра. Пропуск срока обосновал в том числе обстоятельствами непреодолимой силы - распространением коронавируса.

Суд не включил требование кредитора в реестр, определил, что оно подлежит удовлетворению после требований реестровых кредиторов. По доводу заявителя о причинах пропуска срока указал, что большая часть периода для обращения с заявлением истекла до принятия ограничительных мер и объявления нерабочих дней, кредитор не доказал наличие объективных препятствий для своевременного обращения в суд или указал, что ограничительные меры были сняты задолго до обращения кредитора с заявлением.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А57-2276/2020

Определение Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2020 по делу N А48-6783/2018(33)