Интеллектуальные права

Суд отказал пользователю (ИП) во взыскании убытков с правообладателя и не обязал последнего восстановить полноценный доступ к программному комплексу, мотивируя следующим: ИП не внес платежи по лицензионному договору, поэтому правообладатель ограничил доступ. При этом обязанность по оплате не исполнялась ИП в т.ч. в период, когда действие ограничительных мер было прекращено, поэтому ограничения нельзя квалифицировать как форс-мажор, исключающий ответственность за неоплату.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2022 N С01-2172/2021 по делу N А40-86727/2021

Суды двух инстанций взыскали компенсацию за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) в размере ниже минимального предела, установленного законом.

Кассационный суд оставил судебные акты в силе. В части оснований снижения компенсации суды в том числе отметили, что у ответчика, являющегося субъектом малого предпринимательства, в связи со сложившейся из-за распространения коронавируса ситуацией сформировалась существенная кредиторская задолженность, но сохранилась обязанность платить зарплату своим сотрудникам; кроме того, ответчик в условиях пандемии в течение длительного времени не мог получать доход из-за административного запрета на осуществление торговой деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 N С01-643/2021 по делу N А21-8747/2020

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2021 N С01-469/2021 по делу N А21-7271/2020

Суд не снизил по заявлению ответчика размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, решив, что требуемая истцом сумма - разумна, а оснований для ее уменьшения не доказано.

При этом суд отклонил ссылку ответчика на обстоятельства, вызванные коронавирусом, отметив, что ограничительные меры сами по себе - не основание для снижения размера компенсации ниже низшего предела, а само по себе включение деятельности ответчика в число наиболее пострадавших областей в условиях пандемии не может однозначно свидетельствовать о его тяжелом материальном положении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2020 по делу N А60-21957/2020

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2020 по делу N А27-3899/2020

Суд по заявлению ответчика снизил размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства ниже минимального размера, учитывая, в том числе ситуацию в РФ из-за коронавируса, например, тяжелое материальное положение ответчика в условиях пандемии в связи с кредитными обязательствами.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.09.2020 по делу N А79-4788/2020

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020 по делу N А27-1281/2020