У.Р. 12 1 1/Оспаривание штрафов

I. 2-я и середина на А-7. Нападение совершает фальстарт. Штраф применяется с А-7 на 5 ярдов. Следующий розыгрыш - 2-я и середина с А-2. Тренер команды нападения или капитан указывает на то, что при исполнении штрафа необходимо было выполнить сокращение половины расстояния.

РЕШЕНИЕ: если рефери соглашается, что штраф был применен неверно, то он самостоятельно исправит ошибку и сообщит об этом тренеру. Если рефери не согласен с претензией, то тренер может запросить оспаривание, и тогда эта процедура начнется. Рефери берет тайм-аут, оспаривание будет принято, потому что касается исполнения штрафов, и в конечном итоге ошибка будет исправлена.

II. Во время успешной реализации защита совершает фол за нелегальный блиц. Рефери устанавливает мяч для новой серии на 5-ярдовой линии. Тренер команды нападения указывает на то, что мяч должен быть установлен на 2,5-ярдовую линию после переноса штрафа. Рефери уведомляет тренера, что переносятся только 10-ярдовые штрафы. Тренер не соглашается и запрашивает оспаривание решения.

РЕШЕНИЕ: рефери берет тайм-аут, оспаривание будет принято, потому что касается исполнения штрафов, но завершится неуспешно. Рефери должен показать тренеру соответствующее П 10-3-2 на бумажном или электронном носителе.

III. У команды нападения не осталось тайм-аутов. Во время успешной реализации защита совершает фол за нелегальный блиц. Рефери устанавливает мяч для новой серии на 5-ярдовую линию. Тренер команды нападения указывает на то, что мяч должен быть установлен на 2,5-ярдовую линию после переноса штрафа. Рефери уведомляет тренера, что переносятся только 10-ярдовые штрафы. Тренер не соглашается и запрашивает оспаривание решения.

РЕШЕНИЕ: рефери берет тайм-аут, оспаривание будет принято, потому что касается исполнения штрафов, но завершится неуспешно ввиду того, что 5-ярдовые штрафы в такой ситуации отклоняются по правилу (П 10-3-2).

Нападение не может потратить тайм-аут, в результате чего применяется 5-ярдовый штраф. Следующий розыгрыш - 1 и середина с В-10.

IV. Команда запросила оспаривание, и оно прошло успешно. Позже в той же половине тренер хочет запросить второе оспаривание насчет судейского решения. Рефери уведомляет тренера, что они уже оспаривали решение в этой половине и не могут сделать этого во второй раз. Тренер все равно настаивает на удовлетворении своего запроса.

РЕШЕНИЕ: рефери игнорирует запросы тренера, игра продолжается.

Если тренер продолжает громко спорить со своей бровки, рефери может оштрафовать его/ее за неспортивное поведение.

V. После 2-й и гола с В-16, которая заканчивается непринятым пасом, даун-джадж (ДД) объявляет 4-ю и гол, все судьи соглашаются. Розыгрыш начинается, пас завершен на В-5, а розыгрыш заканчивается на В-2, за два ярда до зачетной зоны. Рефери объявляет новую серию попыток для команды защиты. Тренер команды нападения запрашивает оспаривание о решении номера попытки.

РЕШЕНИЕ: рефери берет тайм-аут, оспаривание будет принято, потому что касается определения номера следующей попытки. Тот факт, что тренер не оспорил неверное объявление 4-й попытки, не лишает права команду оспорить присуждение команде защиты новой серии.

Тренер команды нападения объясняет, что они не сыграли 3-ю попытку в ходе этой серии, и хотят получить еще одну попытку, чтобы сыграть все 4 попытки.

Оспаривание закончится неуспешно, потому что команды не могут запросить изменение решения, которое было принято перед последним розыгрышем. Чтобы оспаривание прошло успешно, тренеру команды нападения следовало оспорить неправильно присвоенную 4-ю попытку до того, как она была сыграна.

VI. После 2-й и гола с В-16, которая заканчивается непринятым пасом, даун-джадж (ДД) объявляет 4-ю и гол, все судьи соглашаются. Розыгрыш начинается, пас завершен на В-5, а розыгрыш заканчивается на В-2, за два ярда до зачетной зоны. Обе команды начинают менять игроков, когда ДД говорит, что он допустил ошибку, и что следующая попытка будет 4-й у команды нападения на В-2, рефери соглашается. Тренер команды защиты оспаривает это решение.

РЕШЕНИЕ: рефери берет тайм-аут, оспаривание будет принято, потому что касается определения следующей попытки. Тот факт, что тренер не оспорил неверное объявление 4-й попытки (зачем бы ему это делать?), не лишает права команду оспорить присуждение команде нападения еще одной 4-й попытки.

Тренер команды защиты объясняет, что они уже сыграли объявленную 4-ю попытку и хотят смену владения из-за окончания серии по попыткам.

Оспаривание должно закончиться успешно. После того, как неверно объявленная 4-я попытка началась со снэпом, она должна быть сыграна так, как была объявлена, а следующая попытка (новая серия) должна быть присуждена команде защиты.