МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ КЛИНИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ

Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:

- врач - акушер-гинеколог;

- врач - аллерголог-иммунолог;

- врач - анестезиолог-реаниматолог;

- врач-гастроэнтеролог;

- врач-генетик;

- врач-дерматовенеролог;

- врач - детский хирург;

- врач - лабораторный генетик;

- врач-неонатолог;

- врач общей практики (семейный врач);

- врач-ортодонт;

- врач-оториноларинголог;

- врач-педиатр;

- врач-педиатр городской (районный);

- врач-педиатр участковый;

- врач - пластический хирург;

- врач по гигиене детей и подростков;

- врач по гигиене труда;

- врач по общей гигиене;

- врач приемного отделения;

- врач скорой медицинской помощи;

- врач-стоматолог;

- врач - стоматолог детский;

- врач - стоматолог-ортопед;

- врач - стоматолог-терапевт;

- врач - стоматолог-хирург;

- врач-терапевт;

- врач-терапевт подростковый;

- врач-терапевт участковый;

- врач-терапевт участковый цехового врачебного участка;

- врач-трансфузиолог;

- врач функциональной диагностики;

- врач-хирург;

- врач - челюстно-лицевой хирург;

- врач-эндоскопист;

Методология разработки клинических рекомендаций

2 члена рабочей группы (Мясникова Татьяна Николаевна и Хлудова Людмила Геннадьевна) независимо друг от друга выполняли систематический поиск и отбор публикаций независимо друг от друга с 01.08.2019 по 23.09.2019. Поиск проводился в поисковой системе PubMed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/), Кокрановской библиотеке (http:/www.cochranelibrary.com/), научной электронной библиотеке eLIBRARY.ru (http://elibrary.ru/defaultx.asp), базе данных EMBASE (https://www.elsevier.com/solutions/embase biomedical research), а также по регистрам клинических испытаний: https://clinicaltrials.gov/ и https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctrsearch/search. Было найдено 250 публикаций, и из них было отобрано 110 публикаций. В случае возникновения разногласий при отборе публикации привлекались остальные члены рабочей группы. На основании отобранных публикаций оба эксперта независимо друг от друга сформулировали тезис-рекомендации, которые были оценены с помощью шкал оценки уровней достоверности доказательств и методов диагностики, оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов профилактики, лечения и реабилитации (профилактических, лечебных, реабилитационных вмешательств), оценки уровней убедительности рекомендаций (УУР) для методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации (профилактических, диагностических, лечебных, реабилитационных вмешательств) (Приложение 1, Приложение 2, Приложение 3). В дальнейшем каждая тезис-рекомендация была тщательно обсуждена на общем собрании рабочей группы, во всех случаях разногласия был достигнут консенсус.

Приложение А1. Состав рабочей группы Приложение 1. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов диагностики (диагностических вмешательств)