УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на уточнение положений, касающихся прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления

Пункт 2 части первой статьи 24, часть вторая статьи 27, часть третья статьи 249 и пункт 2 статьи 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет применение такого основания для прекращения уголовного дела, как отсутствие в деянии состава преступления.

Впредь до внесения в законодательство необходимых изменений неявка потерпевшего по делу частного обвинения в суд без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части первой статьи 24 УПК РФ).

(Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2021 N 13-П)